Определение № 2373 от 27.07.2026, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2373 гр. София, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501905 по описа за 2026 година Производството е по чл.122 от ГПК.

Образувано е по повдигнат от Софийски градски съд спор за подсъдност със Софийски районен съд за определяне на родово компетентен съд за разглеждане на спора по Гр.д.№ 8885/2021 г. по описа на СРС.

Делото е образувано по искова молба на Столична Община против К. М., М. А., В. М., М. Х., Х. С., Г. Г., Е. М., М. И. и Всестранна потребителна кооперация „Банкя“, с която ищецът е предявил против ответниците обективно кумулативно съединени искове за признаване правото му на собственост върху изрично посочени в исковата молба имоти, както и за отмяна на отмяна на нотариален акт № 33, том А, рег. № 2412, дело № 150 от 2000 г. на нотариус А. с район на действие гр. София от 15.05.2000 г.

Със стабилизирало се като необжалвано Определение № 2761 от 31.01.2022 г., като е взел предвид, че данъчната оценка на спорния поземлен имот с идентификатор *** с площ от 7264 е в размер на 93 718. 50 лв., а тази на спорната построена върху него сграда – 85 472, 50 лв., решаващият състав на СРС е достигнал до извода, че не е родово компетентен, поради което е прекратил производството по делото по отношение на исковете за признаване правото на собственост на ищеца върху тези два имота, като на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК е изпратил делото за разглеждане от СГС, а предмет на производството е останала претенцията досежно правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** с данъчна оценка 31 512.60.

С Определение № 42262 от 12.10.2025 г. съставът на СРС, като е достигнал до извода, че със свое Определение № 2761 от 31.01.2022 г. неправилно е прекратил производството по делото единствено по 1 недвижимите имоти с идентификатор *** и ***, като същото е следвало да стори и по отношение на този с идентификатор ***, е прекратил производството по делото и е изпратил същото за разглеждане от родово компетентния СГС.

С Определение № 13874 от 26.06.2026 г. по гр. д. № 6714/2026 г., СГС, ГО, I – 20 състав, като е взел предвид, че Определение № 2761 от 31.01.2022 г. се е стабилизирало, както и че цената на иска относно правото на собственост върху имота с идентификатор *** е в размер на 31 512, 60 лв., е достигнал до извода, че делото не му е подсъдно, поради което е прекратил производството пред себе си, като е повдигнал препирня за подсъдност пред настоящата инстанция.

Софийският Апелативен съд, като обсъди данните по делото във връзка с мотивите на двете съдилища, намира следното:

Както бе отбелязано по – горе, видно от твърденията в исковата молба, ищецът е предявил против ответниците обективно и субективно кумулативно съединение искове за признаване правото му на собственост върху 3 имота, цената на 2 от които съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК е над 50 000 лв., което обуславя подсъдността на делото по тях пред съответния окръжен съд.

Въпреки това, с разпоредбата на чл. 104, т. 6 от ГПК законодателят е предвидил, че на окръжен съд са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, което условие е налице в конкретния случай.

Горното налага обоснования извод, че компетентен да разгледа иска на ищеца за признаване правото му на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** се явява СГС, комуто следва да се изпрати делото за присъединяване към делото с предмет другите искове на Столична община против ответниците.

Така мотивиран и на основание чл. 122, изр. I от ГПК, Софийски Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска, предявен от Столична община против К. М., М. А., В. М., М. Х., Х. С., Г. Г., Е. М., М. И. и Всестранна потребителна кооперация „Банкя“, предмет на гр. д. № 142 състав, е Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за присъединяване към по – рано образуваното дело с предмет заявените от Столична община претенции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3