Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 46373 от 27.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 12048/2024
Вид
Разпореждане № 46373
Подписан
27.03.2024
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46373 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20241110112048 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.

№ 66245 от 28.02.2024г., подадено от „фирма“ АД срещу „фирма“ ЕООД и Д. А. Д. за вземания, които обхващат и сумата от 144 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за връчване на покана за доброволно изпълнение.

При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено в частта по отношение на претенцията за сумата от 144 лева – адвокатско възнаграждение за връчване на покана за доброволно изпълнние. Съгласно нормата на чл. 417, т. 2 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение по посочения ред, когато вземането се основава на извлечение от счетоводните книги на банката. В случая претенцията за посочената сума не е удостоверена с извлечение от счетоводните книги на банката, нито с друг документ по чл. 417 ГПК. Същевременно разходите за адвокатско възнаграждение за извършване на извънпроцесуални действия не представляват разноски по смисъла на чл. 78, ал. 1 ГПК.

Ето защо заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК следва да бъде отхвърлено в посочената част.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 66245 от 28.02.2024г., подадено от „фирма“ АД срещу „фирма“ ЕООД и Д. А. Д., В ЧАСТТА за сумата от 144 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за връчване на покана за доброволно изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1