Решение № 260773 от 26.10.2020, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р

Е Ш Е Н И Е

26.10.20г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 01.10.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 6832/17г. и констатира следното:

Предявен е иск от Ц. М. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.

432 от КЗ за сумата 200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за периода след 20.01.17г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На

04.09.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото е загинал З. З./наследодател; син на ищцата/. Произшествието е причинено от Я. Т.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на Я. Т./ са удостоверени със събрания по делото писмен и експертен /техническа и медицинска експертиза/ доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е Я. Т. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства /относими към правилото на чл. 432 от КЗ/ удостоверяват предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.

Искът е основателен до размера на сумата 150 000 лева:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга страна - по делото са и събрани доказателства /свидетелски показания и психиатрична експертиза/ които удостоверяват конкретното измерение на процесните неимуществени вреди.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна - отчита и конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /психиатрична експертиза и свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на загиналия, възрастта на ищцата и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка /досежно конкретните възражения на ответника/:

Обстоятелството, че и друг правен субект /в случая Община Лом/ евентуално е допринесъл /с действие или бездействие/ за настъпването на ПТП-е /и процесния вредоносен резултат/ не може да дерогира /изключи/ отговорността на застрахователя /предвид правилата на чл. 53 от ЗЗД и чл. 122, ал. 1 от ЗЗД/. Отношенията между солидарните длъжници /ако се констатира наличие на такава отговорност/ не са предмет на настоящото дело /при липса на предявен обратен иск/. Тези отношения подлежат на уреждане /при условията на чл. 127 от ГПК/ в рамките на евентуален следващ общ исков процес.

Акцесорният иск е частично основателен:

В полза на ищцата следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница, но за периода след завеждане на делото /доколкото предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност на застрахователя се явяват надлежно удостоверени едва в рамките на настоящото производство – чрез събрания доказателствен материал и преди всичко - с влязлата в сила присъда на наказателния съд/. С други думи – отказът /изричен или мълчалив/ на ответника да изплати заявеното обезщетение в срока по горните законови текстове - в случая не може да ангажира имуществената отговорност на дружеството /за плащане на законна лихва/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА

З. „Л.и.“ АД да плати на Ц.З.М. ЕГН ********** сумата 150 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху посочената сума от 01.06.17г. до цялостното й изплащане и 863 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 150 000 лева.

ОСЪЖДА

Ц.З.М. да плати на З. „Л.и.“ АД 40 лева - съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА

З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат С. 4 530 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА

З. „Л.и.“ АД да плати на СГС 6 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението е постановено при участие на Община Лом /трето лице – помагач на ответника/.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: