Решение № 684 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 684 гр. Варна, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110114060 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от „ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР“ ЕООД с ЕИК 204301323, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №106, ет.1, представлявано от управителя си Светлозар Желязков Колев срещу И. Х. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. В. иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД иск за осъждане на И. Х. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. В. да заплати на „ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР“ ЕООД с ЕИК 204301323, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №106, ет.1, представлявано от управителя си Светлозар Желязков Колев, сумата от 639,11 евро (шестстотин тридесет и девет евро и единадесет цента), превалутирани 1250,00 (хиляда двеста и петдесет) лв., като частична претенция от сумата 8947.61 евро, превалутирани 17500 лв. представляваща - дължимо обезщетение, за пропуснати ползи, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.10.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба ищецът излага, че на 09.08.2023 г. между него и ответника бил сключен неформален договор за наем, по силата на който първият отдал на втория за временно и възмездно ползване лек автомобил марка БМВ, модел М 850 и с рег.

№ХХХХ за периода от 16:00 ч. на 09.08.2023 г. до 16:00 ч. на 15.08.2023 г. при условие И. Х. Т. да спазва изискванията на ЗДвП и нормативните разпоредби действащи в Р.

България, касаещи движението по пътищата, при наемна цена от 2000,00 лв. с ДДС за шест дена или средно по 333,33 лв. на ден с ДДС или 277,78 лв. без ДДС.

Излага, че отдаването на автомобили под наем /рент а кар/ е основен предмет на търговска дейност на ищцовото дружество. Автомобилът - марка БМВ, модел М 850и с рег. № ХХХХ се ползва от ищеца - „ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР“ ЕООД, като лизингополучател по силата на договор за финансов лизинг сключен с лизингодателя „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД. Съгласно чл.343 ТЗ рискът от случайното погИ.е или повреждане на вещта при финансовия лизинг е за лизингополучателя.

1

На 15.08.2023 г. И. Х. Т. движейки се с автомобила по автомагистрала „Хемус“ в района на 48 км. посока гр. Варна поради движение с несъобразена скорост и несъобразяване с конкретните метеорологични и атмосферни условия /дъжд и мокра настилка/ самокатастрофира, следствие на което автомобилът бил увреден до степен, която не позволявала същият да се ползва по предназначение и до момента на подаване на исковата молба. Автомобилът не можел да се движи на собствен ход, поради и което бил репатриран от мястото на катастрофата до гр. Варна, където ищецът заявил щета пред застрахователя ЗАД „Армеец“ и въз основа на възлагателно писмо автомобилът бил оставен за ремонт в официалния представител на марката „М Кар Варна“ ООД на 19.09.2023 г. като към датата на подаване на исковата молба автомобилът е все още в процес на възстановяване, като са направени нужните прегледи и диагностика за установяване на точните увреждания, предвид многото електроника.

Ищецът излага, че при реализиране на ПТП ответникът се е движил с несъобразена скорост, което било констатирано в Протокол за ПТП от 15.08.2023 г.

Поради виновното увреждане от страна на ответника на автомобила ищецът е възпрепятстван да го използва в търговската си дейност, поради което е налице и пропусната полза в размер на средния месечен наем, който е можел да реализира за периода, в който автомобилът ще се ремонтира. Излага, че в периода след ПТП от 16.08.2023 г. до дата на депозиране на исковата молба автомобилът е неизползваем, като са извършвани описи на уврежданията, извършвани са технически и диагностични проверки, като към момента след издаване на възлагателно писмо от застрахователя по застраховка „КАСКО“ - ЗАД „Армеец“ е приет за ремонт в сервиз в гр. Варна на „М КАР ВАРНА“ с ЕИК 103770587, като към момента е в процес на възстановяване.

Съгласно Общите условия и застрахователната полица по застраховка „КАСКО“ със ЗАД „Армеец“ застраховката не покрива пропуснати ползи. При средна пазарна цена за наем на автомобил от подобен клас в размер на 300 лв. с ДДС или 250 лв. без ДДС, към 26.10.2023 г. за ищеца са налице пропуснати ползи в размер на поне 17500 лв. /70 дни по 250 лв./. С процесното увредено от ПТП МПС „ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР“ ЕООД осъществява доходи, като го отдава под наем и вследствие на увреждането на МПС и престоя му в сервиз това не може да се реализира.

Счита, че е налице причинно-следствената връзка между поведението на ответника и увреждането, чието обезщетение се търси, невъзможността да се реализира наем представлява пропуснати ползи, които са пряк и непосредствен резултат от непозволеното увреждане и които подлежат на обезщетяване.

„ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР“ ЕООД продължава да изплаща лизинговите си вноски към „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД, но не може да отдава автомобила под наем, за което е имал предстоящ дългосрочен договор, който е бил прекратен поради невъзможност за изпълнение. Невъзможността да се ползва автомобилът по предназначение нанася на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза в размер на пропуснатия/нереализирания среднопазарен наем за подобен автомобил за периода от датата на увреждането до ремонтирането му.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В постъпил извън срока по чл.131 ГПК документ, наименован отговор на исковата молба ответникът излага:

2

Признава договорните и облигационни отношения с дружеството, макар и неформални, признава за възникналото случайно ПТП, но не признава, че е виновен за случайното събитие. Излага, че предметът на търговска дейност на дружеството ищец е именно отдаване на автомобили под наем, за което то получава договорена наемна цена, което включва в себе си и търговски рискове на дейността. Оспорва по чл. 193 ГПК предоставените документи от КАТ.

Счита, че няма как да носи деликтна отговорност при договорна такава, при положение, че дружеството има сключена гражданска отговорност и застраховка автокаско със ЗАД „Армеец" в следствие, на което ще бъде обезвъзмездено.

Наел въпросния автомобил на 09.08.2023г., за което няма формален договор, само приемо-предавателен протокол и декларация, като заплатил наемната цена.

Ползвал автомобила от 09.08.2023г. до деня на инцидента, през това време в срок заплащал договорената наемна цена. При предаването на автомобила и преди подписване на приемо-предавателен протокол обърнал внимание на представителя на дружество, че автомобилът е със зимни гуми. Той му заявил, че не са имали време да ги сменят с летни, но били добри и висок клас и да не се притеснява. Поел пред него и приятеля му М. ангажимент след няколко дни да му се обади, за да докара колата и да сменят гумите с летни. Управлявал автомобила около седмица, през което време няколко пъти питал няма ли да му сменят гумите, тъй като имал дълги пътувания, но всеки път отговорът бил, че още не били получили летните гуми.

Смята, че износените зимни гуми, неподходящи за летния сезон са допринесли за инцидента.

В деня на инцидента пътувал с приятеля си М. от гр. София към Варна.

Започнало да вали и аз намалил скоростта на около 70-80 километра, съобразено с пътната обстановка, при максимално допустима скорост от 140 км/ч. Шофирайки в лява лента изведнъж видял две дълбоки дупки на платното и се опитал да ги избегне, но колата се плъзнала и се блъснал в мантинелата. В дясното платно имало дълбоки коловози в асфалта, които били пълни с вода, а отгоре плували локви от масло, явно останало от предходно аварирали автомобили. Екипът на пътна полиция, който посетил ПТП-то споделил, че това е петата катастрофа на това място за седмица. Ако уважаемия съд ги допусне, като доказателства, мога да предоставя два клипа заснети от мен непосредствено след инцидента, на който се вижда състоянието на пътното платно, дупките, въпросните коловози, както и състоянието на катастрофиралия автомобил. От нанесените щетите без да съм експерт е видно, че ударът е с ниска скорост, което доказа и техническата експертизата извършена от застрахователя.

В съдебно заседание, проведено на 22.01.2026 г. ищецът увеличава исковата си претенция на сумата от 8947.61 евро, превалутирани /17500.00 лева/.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Представен е договор за финансов лизинг от 11.08.2021 г., сключен между „Порше Лизинг БГ“ ЕООД и „Перфект лукс кар“ ООД, по отношение на лек автомобил BMW M850i xDrive, рама WBAGV81080CD42162, при условията на финансов лизинг без остатъчна стойност и безусловно придобИ.е на стойност 87430,91 евро със срок от 4 години.

Между страните не е спорно, че ответникът е наел процесния лек автомобил за 3 периода от 16:00 часа на 09.08.2023 г. до 16:00 ч. на 15.08.2023 г., както и че на 15.08.2023 г. е самокатострофирал на магистрала „Хемус“ в района на 48 км, посока гр. Варна.

За пътнотранспортното произшествие е съставен Протокол за ПТП №1855210 от 15.08.2023 г. от Д. С. П. – автоконтрольор, съгласно който И. Х. Т., движейки се по АМ Хемус, в района на 48 км с посока на движението от гр. София към гр. Варна управлява лек автомобил БМВ М850и с рег. №ХХХХ, черен металик, собственост на „Порше лизинг БГ“ ЕООД поради движение с несъобразена скорост с атмосферните условия (дъжд) и метрологичните условия (мокра пътна настилка) реализира ПТП с материални щети в ляво по посока на движението в еластична ограда мантинела (25 м с колчета).

Съставен е Акт за установяване на административно нарушение №795120 от 15.08.2023 г. за следните нарушения: 1/ чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи свидетелство за управление на МПС; 2/ чл.20, ал.2 ЗДвП – водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движение и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.

Издадено е наказателно постановление №23-1204-001444/29.08.2023 г. от ОДМВР-София, сектор „Пътна полиция“, съгласно което по АМ Хемус, в района на 48 км с посока на движението от гр. София към гр. Варна управлява лек автомобил БМВ М850и с рег. №ХХХХ, черен металик, собственост на „Порше лизинг БГ“ ЕООД И. Х.

Т. по АМ Хемус, в района на 48 км с посока на движението от гр. София към гр. Варна управлява лек автомобил БМВ М850и с рег. №ХХХХ, черен металик, собственост на „Порше лизинг БГ“ ЕООД поради движение с несъобразена скорост с атмосферните условия (дъжд) и метрологичните условия (мокра пътна настилка) реализира ПТП с материални щети в ляво по посока на движението в еластична ограда мантинела (25 м с колчета), като е наложено наказание „глоба в размер на 10 лева“ за нарушаване на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП и „глоба в размер на 100 лева“ за нарушаване на чл.20, ал.2 ЗДвП. Връчено е на И. Х. Т. на 17.07.2024 г. Няма данни Наказателното постановление да е обжалвано.

В преписката по издаване на наказателното постановление се намира и декларация от И. Х. Т., в която е декларирал следните обстоятелства – ПТП е настъпило през деня при дъжд, като се получава аквапланинг. Автомобилът се е движил със скорост от 123 км/ч на 8-ма предавка. Водачът натиснал спирачка, но колата започнала да са пързаля. На ПТП няма свидетели на ПТП.

Постъпила е от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД и преписката по настъпилата щета, в която се съдържа: застрахователна полица, Общи условия, Специални условия на застраховка „Злополука на местата в МПС“, Протокол за ПТП №1855210/15.08.2023 г., Заявление за изплащане на обезщетение за вреди, Банкова сметка, АУАН, Талон за технически преглед, Свидетелство за регистрация Част ІІ, Опис на щетите по претенция №18023030100945, фактура 3235/15.08.2023 г., възлагателно писмо, заключение по щета, заключение по щета, опис на претенция, фактура за извършения ремонт от БМВ сервиз на стойност 30178,12 евро, приемо-предавателен протокол, преводни нареждания.