Решение № 7 от 16.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Пловдив , 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20215000500319 по описа за 2021 година

Постъпила е жалба вх. № 271437/01.04.2021 г. от „ТТ Л.“ ООД, ЕИК ... против решение № 260218/15.02.2021 г., постановено по в. г. д. № 3205/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 274081/23.12.2020 г. от „ТТ Л.“ ООД, ЕИК ... против разпределение от 20.10.2020 г. по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ Г., рег. № ....

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени обжалваното разпределение и да извърши ново такова.

Ответници не са взели становище по същество.

След преценка на материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 463, ал. 2 от ГПК.

С решение № 260218/15.02.2021 г., постановено по в. г. д. № 3205/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 274081/23.12.2020 г. от „ТТ Л.“ ООД, ЕИК ... против разпределение от 20.10.2020 г. по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ Г., рег. № ....

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че не са налице наведените в жалбата оплаквания за незаконосъобразност.

1

Няма спор, че „ТТ Л.“ ООД, ЕИК ... е длъжник и като такъв има право да обжалва извършеното разпределение.

В жалба вх. № 274081/23.12.2020 г. са посочени няколко оплаквания.

На първо място се твърди, че неправилно е разпределена сума на Н.... В жалбата пред настоящата инстанция се доразвива тезата, като се твърди, че Н... неправилно е включен като присъединен взискател.

Това оплакване е неоснователно.

Съгласно чл. 458 от ГПК, Д., чрез Н... винаги се счита за присъединен взискател, ако са налице публични вземания. Жалбоподателят е бил уведомен за присъединяването на Н... и не е направил възражение относно дължимостта на сумите.

Второто оплакване е, че се следва да се разпределя сумата от 1 296.00, лева като разноски по разпределението, тъй като няма доказателства, че тези разноски са направени.

Това оплакване също е неоснователно.

По изпълнителното дело е представен договор за правна защита и съдействие (л.

8) и платежни документи за извършено плащане по банков път на посочената сума (л. 6 и 7 от изпълнителното дело). Това вземане е по реда на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, съобразно т. 6 от ТР 2/26.05.2015 г., постановено по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

При направената обща проверка на обжалваното решение и разпределение не се констатират незаконосъобразни действия на окръжния съд или на съдебния изпълнител.

Налага се общият извод, че процесното разпределение е правилно, а обжалваното решение е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260218/15.02.2021 г., постановено по в. г. д. № 3205/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 274081/23.12.2020 г. от „ТТ Л.“ ООД, ЕИК ... против разпределение от 20.10.2020 г. по изпълнително дело № .../... г. по описа на ЧСИ Г., рег. № ....

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3