Разпореждане № 52679 от 27.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52679 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110145652 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на подадена от В. В. М. искова молба.

С Разпореждане №190239/16.12.2025г. по гр. д. №45652/25г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да отстрани нейни нередовности, като конкретизира визираните в петитума на исковата молба обидни и клеветнически думи, за които претендира обезщетение в размер на 1 000 лева, предвид наведените от него твърдения за отправяни такива и към други лица. Предупредил го е, че при неизпълнение, същата ще бъде върната.

На 29.01.2026г. по делото е постъпила молба от ищеца, в която са посочени следните обидни и клеветнически думи, за които ищецът претендира обезщетение, а именно: 1. Съдържащо се в публикация от 14.05.2026г. на фейсбук профила на ответницата П. А. изявление- „В. М., *********? *****? *****! ***!“, 2. Съдържащи се в коментар под посочената публикация от 15.04.2025г. клеветнически думи„****** – В. М. ******“, както и 3. Отправяни в разговори между страните квалификации „**“ и „**“.

С Разпореждане №29610/06.03.2026г. по гр. д. №45652/25г. съдът е указал на ищеца да конкретизира посочените в подадената от него на 29.01.2026г. изявления на ответницата, които счита за клеветнически и обидни, като посочи за всяко едно от тях време, място и начин на извършването му, както и да посочи каква част от общо претендираното обезщетение в размер на 511, 29 евро /1 000 лева/, частичен иск от 2 556,46 евро /5 000 лева/, се отнася за вредите, причинени в резултат на съдържащите се в коментарите под публикациите изявления на ответницата, съответно каква част за отправените от нея лично на ищеца квалификации „**“ и „**“. Отново го е предупредил, че при неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес и лично на упълномощения му процесуален представител на 23.03.2026г., като в рамките на предоставения срок и към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от В. В. М. искова молба с вх. №294311/05.09.2025г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2