Протокол № 271 от 04.10.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Варна, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000369 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

На именното повикване в 14:35 часа сe явиха:

Въззивникът Водоснабдяване и канализация Шумен ООД гр. Шумен, редовно призован, за него се явява адв. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпил списък с разноски вх. № 6603/17.09.24 г. от пълномощника на въззивника адв. М. ведно с договор за правни услуги, проформа – фактура, извлечение от сметка и фактура.

Въззиваемата страна АрТиАй Файнанс Гмбх, редовно призована, за нея се явява адв.А, редовно упълномощен и приета от съда от преди.

Адв.Г.: - Да се даде ход на делото.

Адв. А: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 451/29.07.24г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

1

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения по него.

Адв.Г.: -Поддържам въззивната жалба. Представен е списък с разноски с молбата.

Адв. А: -Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.

Представям списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Г.:

- Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, като постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове по съображения подробно изложени в жалбата.

Моля, да ни присъдите разноските за двете инстанции.

Адв.А: - Уважаеми апелативни съдии, всичко е подробно изложено в документите и в отговора към жалбата. Единствено искам да обърна внимание на основните акценти: Налице е сила на присъдено нещо по отношение на това, че по процесния договор за рехабилитация е уговорена активна солидарност за получаване на цялата цена и АрТиАй Файнанс Гмбх има право да получи цялата цена по договора. Разпоредбите към договора за консорциум не се прилагат в отношенията с насрещната страна. Обсъждането на този договор от въззивника е неотносимо, но въпреки това трябва да се обърне внимание, че консорциумът между АрТиАй Файнанс Гмбх и Строителна механизация АД продължава да съществува, независимо от производството по несъстоятелност на Строителна механизация АД.

Несъстоятелни са аргументите на въззивника за аналогия с неприложими в случая институти относно дееспособността на физическите лица. Аналогията в правото се прилага единствено при ясно определени предпоставки, които в случая не са налице и в тази връзка моля да потвърдите обжалваното решение и да осъдите Водоснабдяване и канализация Шумен ООД гр. Шумен да плати 2 на АрТиАй Файнанс Гмбх разноските, които са направени за настоящото дело, за които представих списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3