Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 389 от 06.03.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 61/2026
Вид
Разпореждане № 389
Подписан
06.03.2026
Състав
Анета Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150, ал.1, т.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 16, ал. 2 · Наредба № Н-6 от 13 февруари 2018 г. за военномедицинска експертиза

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 389

Търговище, 06.03.2026 г.

Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНЕТА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 61 по описа за 2026 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на А. В. А., [ЕГН] (без посочен адрес), действащ чрез процесуалния си пълномощник адв. А. Т. от АК-София, със съдебен адрес: гр. София, [улица],, против Експертно решение по годността за военна служба/служба в доброволния резерв №ВС-2983/ 03.12.2025г. на ВрИД П. на ЦВМК.

При извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба се констатира нередовност на същата, тъй като не е посочен адрес на жалбоподателя съгласно изискването на чл.150, ал.1, т.2 от АПК. Независимо от посочения съдебен адрес, адресът на жалбоподателя е задължителен реквизит на жалбата, като постоянният такъв определя местната подсъдност на едно дело. Ето защо с разпореждане [номер] /10.02.2026г. съдът е дал указания и срок на жалбоподателя да изправи тази нередовност, но е пропуснал да предупреди същия, че при неизправянето ѝ в срок делото ще бъде прекратено. Със същото разпореждане на жалбоподателя е дадена възможност да представи и информация относно датата и начина на подаване на жалбата с оглед преценка за спазване на срока за оспорване. Съобщението с копие на разпореждането е връчено на колега на упълномощения от оспорващия адвокат на 23.02.2026г., но в указания 7-дневен срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите и не е депозирал исканата информация. С оглед осигуряване на възможност на жалбоподателя да упражни надлежно процесуалните си права, следва на същия да бъде предоставен отново 7-дневен срок за изпълнение на указанията като бъде предупреден за последиците от неизпълнението им.

Водим от горното и на основание чл. 158 ал.1 АПК, съдията - докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от А. В. А., [ЕГН] (без посочен адрес), действащ чрез процесуалния си пълномощник адв. А. Т. от АК-София, със съдебен адрес: гр. София, [улица], против Експертно решение по годността за военна служба/ служба в доброволния резерв №ВС-2983/03.12.2025г. на ВрИД П. на ЦВМК.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщение за настоящото разпореждане да посочи реквизитите по чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК – адреса си, телефон и електронен адрес, ако има такъв.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя А. В. А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, ако разполага с такива, досежно датата и начина на подаване на жалбата му против Експертно решение по годността за военна служба/ служба в доброволния резерв №ВС-2983/03.12.2025г. на ВрИД П. на ЦВМК в законоустановения 14-дневен срок по чл.149, ал.1 от АПК във вр. с чл. 16, ал. 2 от Наредба – 6 от 13.02.2018 за военномедицинска експертиза.

РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.

След отстраняване на нередовностите и изпълнение на дадените указания или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик

Съдия: