Протокол № 180 от 09.12.2020, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Смолян , 09.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Р. И. Р.

В. Д. Г.

Р. Л. Д.

Т. Я. К.

Н. Г. Д. (РП-Смолян)

Сложи за разглеждане докладваното от Р. И. Р. Наказателно дело от общ характер № 20205440200526 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор Д..

ПОДСЪДИМЯ А. С. Д., редовно призован, се явява лично и с защитника си адв. В. Р..

ПОДСЪДИМИЯ С. В. Д., редовно призован, се явяват лично и със защитника си адв. П..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. К. К., редовно призова, се явява лично.

РП – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:

А. С. Д. – роден на *** г. в гр. *****, студент, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

С. В. Д. – роден на ***** г., в гр. С., живущ в гр. *****, ап. *, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимите по чл. 274 НПК в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯ Д. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯ Д. - – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. – Възстановени са ми щетите. Нямам претенции към подсъдимите и не желая да бъда конституиран като частен обвинител и граждански ищец.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Взетите мерки за процесуална принуда спрямо двамата подсъдими са адекватни и моля да се потвърдят.

АДВ. П. – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата на обвиняемия На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК , като представяме на съда 2 споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

АДВ. Р. - Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата на обвиняемия На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК , като представяме на съда споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ Д. – Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯ Д. – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и възражения за допуснати съществени процесуални нарушения п смисъла на НПК, като такива не се установиха и служебно от съда.

С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се гледа по ред на Глава Двадесет и девета от НПК ще следва да се постанови незабавно разглеждане на делото по реда на тази глава .

Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 6 от НПК във връзка с чл.

252 ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

2.

ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4.

ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане при закрити врати, като в хода на производството не са конституирани частни обвинители и граждански ищци.

1.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР – Представили сме споразумение за решаване на делото в 3 съдебното производство, което моля съда да приеме и одобри.

АДВ. П.А – Постигнахме споразумение с прокуратура и моля съда да го приеме и одобри, същото не противоречи на закона и добрите нрави.