Протокол № 278 от 31.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Пловдив, 26.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000344 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Жалбоподателят „Ю.Б.“ АД, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна „А.-*“ ЕООД, редовно призована, за нея се явява адв. К. Л..

Въззиваемата страна „А.-С.“ ООД, редовно призована, за нея се явява адв. К. Л..

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е въззивна жалба от „Ю.Б.“ АД против постановеното от С. окръжен съд по т.д. № 1203/2020 г., решение, с което отхвърлена искова претенция на банката по чл. 135 от ЗЗД, срещу двамата ответници за обявяване на недействителността на апортна вноска. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението на съда и по – точно на основния аргумент на съда за отхвърляне на иска – установено в хода на делото прехвърляне на вземането, което банка твърди да има към първия ответник „А.-*“ ЕООД на трето лице и липсата на уведомяване на длъжника за цесията, с което създал пречка за длъжника да изпълни паричното си задължение.

В жалбата се излагат подробни аргументи за това, че съобщаването на цесията, няма никакво значение за нейната действителност и не влияе и няма отношение към фактите и обстоятелствата, касаещи основателността на 1 исковата претенция по чл. 135 от ЗДД.

Подобни доводи са изложени в молбата-становище, която е постъпила от пълномощника на жалбоподателя за днешното съдебно заседание.

Адв. Л.: Запозната съм с молбата.

Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се оспорва същата.

Адв. Л.: Оспорвам изцяло жалбата. Поддържам подадения от наша страна писмен отговор. Други доказателства няма да соча. Представям списък на разноските и договор за правна помощ.

С молбата-становище от жалбоподателя е представен списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските и договор за правна помощ.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Л.: Моля да се отхвърли жалбата. Моля да се присъдят направените разноските съобразно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2