Акт от 14.07.2023, Административен съд - Силистра

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е № 350 гр.Силистра, 14.07.2023 година

Административният съд гр. Силистра, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 58 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09. 2023 г., за което жалбоподателят "Вили - 2012" ЕООД и ответният орган - Началник на отдел "Оперативни дейности" – Варна в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, са надлежно уведомени, включително с връчено Определение № 284 / 08.06.2023 г. В периода от определяне на датата на съдебното заседание до откритото съдебно заседание, е постъпила Молба от жалбоподателя (вх. № 819 / 05.07.2023 г.), с която е оттеглил оспорването и моли за прекратяване на съдебното производство и присъждане на разноски.

Ответникът по делото е депозирал становище, с което не възразява по прекратяване на производството, но счита искането за разноски за неосновател-но и моли да бъде отхвърлено.

Настоящото действие се извършва извън (преди) насроченото открито съдебно заседание по делото и е съобразено с изискването на чл. 155, ал. 3 АПК.

Налице е хипотезата на чл. 159, т. 8 от АПК, като е спазена и нормативно определената форма, доколкото процесуалното действие е извършено в рамките на висящо дело, но не в съдебно заседание. Безспорно съдът е десезиран от разглеждането на първоначално повдигнатия спор, което сочи на приложното поле на чл. 159, т. 8 от АПК. Жалбоподателят едностранно се е разпоредил с потестативното си право на жалба, което е основание за прекратяване на настоящото производство поради оттегляне на оспорването.

С молбата за прекратяване на производството е направено искане за присъждане на разноски по делото, което съдът счита за неоснователно, тъй като издателят на оспорения административен акт не е дал повод за завеждане на делото - не е налице отмяна или оттегляне на оспорения акт, като не е констатирана незаконосъобразност на акта. Следователно, по отношение на жалбоподателя не е налице непозволено увреждане, което следва да бъде обезщетено с присъждане на разноски по делото, тъй като с действията си административният орган не е спомогнал за настъпването на вреди в правната сфера на адресата на акта. Още повече, че институтът на обезщетението от непозволено увреждане, не е и не може да се превърне в средство за неоснователно обогатяване. Предвид посочените по - горе съображения, и с оглед установеното в чл. 143, ал. 3 от АПК правило, административният орган – ответник по настоящото дело, е този, който има право на разноски при прекратяване на производството. В настоящия случай, обаче, такива не са поискани.

Воден от горното, и на основание чл. 159, т. 8 във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 58 / 2021 г. по описа на Административен съд – гр. Силистра, поради оттегляне на жалбата.

ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски, заявено от „ВИЛИ-2012“ ЕООД гр.Силистра, чрез упълномощен адвокат В.М. ***.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дне-вен срок от съобщаването му, по реда на чл. 229 и следващите от АПК.

Препис от определението да се връчи на конституираните страни, по реда на чл. 137 от АПК.

СЪДИЯ: