Решение № 605 от 27.04.2026, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. Русе, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20244520102256 по описа за 2024 година

Ищецът “Изи Финанс” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Триадица”, ж.к.”Иван Вазов”, ул.”Балша” № 17, ап.1, представлявано от управителя Борислав Иванов Николчев, твърди, че на 29.11.2022г. между него – като кредитодател бил сключен с ответника – като кредитополучател, договор за предоставяне на кредит от разстояние № 413658 при условията на ЗПФУР. В предоставения договор датата 30.11.2022г.

Това се дължи на обстоятелството, че договорът е сключен на 29.11.2022г., като сумата е преведена на 30.11.2022г. и съгласно системата тогава се активира договора. Поради това и в административния панел фигурира дата 30.11.2022г. Видно от кореспонденцията и както ще установи техническата експертиза коректната дата на договора за кредит е 29.11.2022г.

Представен е екземпляра, който се генерира от софтуера на ищцовото дружество. Причината да не се предостави коригиран такъв, е в случай, че вещото лице посети офиса и отвори съответния документ да е наясно прети това за причината за разминаването. Сключването на самия договор се извършва въз основа на подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На същия електронен адрес са публикувани и общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. Съгласно същите, сключването на договора става след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник, както и маркиране на полето „Съгласен съм с общите условия”, с което кандидатът безусловно приема същите.

След това кандидатът получава и-мейл, в който се съдържа преддоговорна информация за условията на договора. Ако кандидатът бъде одобрен, той получава на личния си и-мейл Договор и общи условия за писмено потвърждаване. Потвърждаването става по следния начин: клиента получава чрез съобщение по телефон на предоставения от него телефонен номер четири цифри, уникален код. Той получава втори и-мейл, в който се съдържа 1 специален линк, като след отварянето му следва да въведе получения от него код. По принцип преди извършване на паричния превод клиента получава обаждане на посочен от него телефонен номер, а разговора се записва. По този начин той отново потвърждава сключването на договора за предоставяне на финансови услуги от разстояние. При кандидатстване ответникът е посочил следния телефонен номер *** и следният имейл: [email protected]. Активният код е 6065. Сключването на договора чрез електронната платформа е годно доказателство по смисъла на чл.10 от ЗПК във вр.с чл.9 от ЗПФУР и чл.18, ал.2 от ЗПФУР във вр.с чл.3, ал.1 от ЗЕДЕУУ. Приложим по повод дефиницията на това, както е електронен документ е чл.3, т.35 от Регламент /ЕС/ № 910/2014г. на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014г. Съдът, следва при преценка на доказването на факта на сключването на договора, да се придържа към акта на ЕС. Ищецът представя по два броя дискове – за съда и за ответницата, с доказателствената стойност на оригинални договори за кредит, съгласно чл.184, ал.1, изр.2 от ГПК. Представя и аудиозаписа на разговора, по време на която ответницата потвърждава сключването на договора за кредит. Съгласно Решение № 410/16.04.2013г. по гр.дело № 1150/2012г. на ВКС, ГК, III г.о., събирането подлежи на оглед по чл.204 от ГПК. Може да се назначи техническа експертиза, която да отговори на въпроса: Изпълнена ли е процедурата по кандидатстване за договор за кредит № 413658? В хода на кандидатстване кредитополучателят е изпратил снимка на личната си карта, от което е видно, че предоставените лични данни съвпадат.

Предоставена е снимка тип „селфи” с личната карта, като е видно, че снимащия се и лицето от снимката на личната карта съвпадат. Доколкото няма сигнал, че документът за самоличност е откраднат то е явно, че именно ответникът е предоставил снимките.

Предоставени са и снимки от вайбър разговор. В хода му е извършена преценка за самоличността на кандидата. За целта по време на разговора се сравнява разговарящия със снимката от личната карта на ответника, от който е видно, че двете лица са един и същ човек. По този начин кредитополучателят сключва договора за предоставяне на кредит от разстояние, а кредитодателят му изпраща съобщение по телефон, с което го уведомява, че паричните средства са преведени по посочения от него начин. Горецитираната процедура е извършена от ответника, в резултат на което на същия е отпуснат кредит с главница в размер на 1 100.00 лева. Съгласно чл.2, ал.1 от Договора кредитодателят се задължава да преведе на кредитополучателя сума в размер на 1 100.00 лева. Съгласно чл.2, ал.2 от Договора предаването на сумата следва да бъде извършено по посочен от кредитополучателя начин. В случая тя е преведена по банкова сметка с титуляр ответникът Р., а именно: в „УниКредит Булбанк” АД с IBAN: BG49UNCR70001524990508, BIC: UNCRBGSF. Видно от чл.4, ал.3 от Договора за кредит вземането за главница в размер на 1 100.00 лева е разпределено на 22 вноски, всяка от които в размер на 50.00 лева за периода 29.12.2022г. – 19.09.2024г. Няма плащания за главницата от страна на ответника. Изпратен е имейл, чрез който на датата на получаването му – 06.12.2023г. надлежно е обявена предсрочната изискуемост на кредита.

Възможността за обявяване на предсрочна изискуемост по имейл е предвидена в глава IX, т.5 от Общите условия към договора. В случай, че се приеме, че няма надлежно обявена такава, то приложение следва да намери приложение т.1 от ТР № 8/2017г. по т.дело № 2

8/2017г. на ОСГТК на ВКС съгласно което се уважава искането за установяване на вземания, които са непадежирали към датата на входиране на заявлението и за които не е обявена надлежно предсрочна изискуемост. Размера на вземането подлежащо на уважение следва да се определи към момента на формиране на сила на пресъдено нещо. Съгласно т.2 от цитираното решение обстоятелството, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение не са отграничени падежирали от непадежирали вноски не е условие иска да бъде обявен за недопустим. Въз основа на горното и в случай, че съдът приеме, че вземането не е надлежно обявено за предсрочно изискуемо, моли да бъдат определени като изискуеми всички вземания за главница към момента на формиране на сила на пресъдено нещо. С оглед процесуалните срокове е доста вероятно, че до постановяване на решението всички вноски за главница да са падежирали. Следователно и въз основа на цитираното и задължително тълкувателно решение, към момента на постановяване на решението следва да се уважи цялата им претенция за главница по заявление и по настоящата искова молба.

Поради това претендира главница за периода 29.12.2022г. – 19.09.2024г. в общ размер на 1 100.00 лева. При изплащане на вноските по кредита клиента трябва да преведе освен дължимата главница, още и договорна лихва, която е фиксирана и не търпи изменения по време на действие на договора. Договорната лихва е уточнена в Договора. Съгласно чл.2, ал.1, т.3 от него лихвения процент е в размер на 40.15%. Няма плащания за договорна лихва, поради което претендира такава за периода 29.11.2022г. – 24.11.2023г. в размер на 327.70 лева. Ищцовото дружество за дължимите суми по договор за предоставяне на кредит от разстояние № 413658/29.11.2022г., подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.дело № 6787/2023г. по описа на РРС. Издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е била изпратена за връчване на ответника на регистрираните му постоянен и настоящ адрес, където не е бил открит, поради което същата е била счетена за връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано на ищеца да предяви иск относно вземането си, което той е направил по настоящото дело. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М. Р. Р., че му дължи по договор за предоставяне на кредит от разстояние № 413658/29.11.2022г. сумата от общо 1 426.70 лева, от които: 1 100.00 лева – главница и 327.70 лева – договорна лихва за периода 29.11.2022г. – 24.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 20.12.2023г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 6787/2023г. по описа на РРС.

Претендира направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Ответникът М. Р. Р. призован по регистрираните му постоянен и настоящ адреси не е открит. Назначеният му особен представител оспорва изцяло предявения иск. Твърди, че на 3 първо място, няма сключен договор за кредит, тъй като не е представен подписан договор с физически подпис или с електронен подпис на ответника. Поради това счита, че ответникът не е сключил процесния договор за кредит. Ако съдът приеме, че съществува действителен договор за кредит, прави следните възражения: Кредитора не е обявил кредита за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по кредита, кредитора не може да поиска осъждането на длъжника за всички вноски по кредита, за които не е настъпил падеж, както и за лихвите. Предсрочната изискуемост представлява изменение на договора, което настъпва при обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл.60, ал.2 от ЗКИ и предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения негов остатък за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. Оспорва и дължимостта на претендираната редовна възнаградителна лихва и процента на разходите по кредита, тъй като тя е определена въз основа на нищожни договорни клаузи по чл.3.1 и чл.5 от договора за кредит. Прави възражение за нищожност на договорните клаузи по чл.3.1 и чл.5 от договора за кредит, като твърди, че те противоречат на добрите нрави и законовите изисквания на ЗПК, поради което моли съда да установи нищожността им.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 29.11.2022г. между „Изи Финанс” ЕООД – като кредитодател бил сключен с ответника – като кредитополучател, договор за предоставяне на кредит от разстояние № 413658 при условията на ЗПФУР. В представения по делото договор датата на снключване е 30.11.2022г., но това се дължи на обстоятелството, че договорът е бил сключен на 29.11.2022г., като сумата е преведена на 30.11.2022г. и съгласно системата тогава се е активирал договора. Поради това и в административния панел фигурира дата 30.11.2022г.

Сключването на самия договор се е извършило въз основа на подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На същия електронен адрес са публикувани и общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. Съгласно същите, сключването на договора става след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник, както и маркиране на полето „Съгласен съм с общите условия”, с което кандидатът безусловно приема същите. След това кандидатът получава и-мейл, в който се съдържа преддоговорна информация за условията на договора. Ако кандидатът бъде одобрен, той получава на личния си и-мейл Договор и общи условия за писмено потвърждаване. Потвърждаването става по следния начин: клиента получава чрез съобщение по телефон на предоставения от него телефонен номер четири цифри, уникален код. Той получава втори и-мейл, в който се съдържа специален линк, като след отварянето му следва да въведе получения от него код.

Разпечатката съдържа 20 от 50 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7ca662ce-4cee-4ca8-8015-4b739683546e