Протокол № 35 от 08.02.2022, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Перник, 08.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

ИВАНКА И. АТАНАСОВА заседатели: РУМЕН ПЕТРОВ В. при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Ан. Бл. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200240 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимите Д. и Т. лично и с адв.Х..

Явява се резервният защитник адв.Т..

Явяват се свидетелите под №№ 5, от 6 до 13 включително.

Явяват се в.л. О. и М..

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

АЛ. Н. СТ. – 22 г., българин, българско гражданство, неженен, осъждан, без родство и дела с подсъдимите.

АЛ. Т. В. – 21 г., българин, българско гражданство, неженен, осъждан, без родство и дела с подсъдимите.

Д. Г. СТ. – 29 г., българин, българско гражданство, женен, без родство и дела с подсъдимите.

Н. ЦВ. Н. – 22 г., българин, българско гражданство, женен, без родство и дела с подсъдимите.

СН. ИВ. Б. – 24 г., българка, българско гражданство, неомъжена, осъждана, без родство и дела с подсъдимите.

Н. ИВ. Т. – 69 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, майка на подсъдимия Т..

Разясни се правото й по чл.119 НПК.

Свидетелката: Не желая да свидетелствам.

1

СТ. М. Т. – 70 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, баща на подсъдимия Т..

Разясни се разпоредбата на чл.119 НПК.

Свидетелят: Не желая да свидетелствам.

В. П. ДР. – 32 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимите.

На свидетелите се разясни наказателната разпоредба на чл.290 НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.

С оглед обстоятелството, че свидетелите Н.Т. и С.Т. се възползват от разясненото им право по чл.119 НПК да откажат да свидетелстват ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА посочените две лица от списъка за призоваване като свидетели.

Свидетелите се отстраниха от залата.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че не е налице процесуална пречка съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля А.В..

Свидетелят: Познавам П.Т.. Към 2019 г. не съм употребявал наркотични вещества. С П.Т. се познаваме от общи приятели. Бяхме в нормални отношения, не са свързани с престъпност. Известно ми е, че П.Т. се занимаваше с продажба на наркотични вещества. Не мога да си спомня към коя година е това, години и дати не помня. Аз не съм купувал наркотични вещества от него. Не зная мои приятели или познати да са купували наркотични вещества от него. Не знам какви наркотични вещества е продавал.

На въпроси на прокурора

Свидетелят: Чувал съм от приятели, че продава наркотични вещества. Взимали са моя телефон да звънят на Пл.. Не са ми казвали за какво са звънели. Те после ми казваха, че са звънели за наркотични вещества. Звъняха на П.Т.. Аз не съм присъствал при продаването на наркотични вещества. Не знам на каква цена са ги купували. Не съм слушал когато приятелите ми са говорили от моя телефон с Пл..

Прокурорът: Имам искане за прочитане показанията на свидетеля по реда на 2 чл.281 ал.1 т.5 НПК в случай на съгласие от страна на защитата или по т.4 вр.т.1 НПК, тъй като има съществени противоречия, а и заявява, че не си спомня нито година, нито дата, което е от съществено значение за обективната истина по делото.

На въпроси на адв.Х.

Свидетелят: Не помня години и дати. Аз вече една година съм задържан. Не мога да кажа кога е било когато съм давал телефона си на мои приятели. Не мога да кажа номера, от който са звънели моите приятели. Познавам подсъдимия П.Т. като човек. Подсъдимата не я познавам, не съм я виждал. За това, че съм чувал слухове, че Пл. продава наркотични вещества съм бил разпитван в полицията. Моля да ми бъдат прочетени показанията, които съм давал в полицията. Разпитван съм два-три пъти, объркаха ме. Граждани на улицата няма как да ме разпитват. При разпитите са участвали двама-трима полицаи. Не помня дали са искали от мен да заявя конкретни неща. Аз искам да ми бъдат прочетени показанията. Не мога да кажа какво съм казал в полицията. В момента се опитвате да ме объркате и аз се обърках. В полицията съм казал това, което е било и искам да ми бъдат прочетени показанията. Когато ме разпитваха аз не съм бил задържан. Не съм имал висящи наказателни производства.

Адв.Х.: Нямам други въпроси. Не даваме съгласие за четене, моля да се конкретизира протокол от кой разпит желае прокуратурата да се прочете.

Прокурорът: И двата протокола да се прочетат.

Адв.Х.: Нашето становище е и за двата разпита.

След съвещание съдът намери, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля А.В., дадени на досъдебното производство и оформени в два протокола за разпит, тъй като между част от тях и изложеното в днешното с.з. е налице съществено противоречие, а за голяма част от показанията свидетелят твърди, че не си спомня.

Налице е хипотезата на чл.281 ал.4, вр.ал.1 т.1 и т.2 НПК, поради което и на същото основание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля А.В., оформени в протоколи за разпит на л.9 и л.17 т.2 от досъдебното производство.

Свидетелят: Не поддържам това, което ми прочетохте /разпита на л.9/. Не поддържам и това, което ми прочетохте сега /разпита на л.17-18/.

Потвърждавам, че познавам П.Т., не го знам по прякор и това е подсъдимия.

Потвърждавам и това, че знам от мои познати, че Пл. продаваше наркотични вещества, но не зная точно какви.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

На въпроси на адв.Х.

3

Свидетелят: Това, което съм казал в полицията се дължи на натиск. И при двата разпита ме заплашваха в смисъл такъв, че няма да ме викат, че няма да ме придърпват повече, само да дам показания. Аз това го приех като натиск. При първия разпит искаха да използват физическа сила. Казваха, че ще ме пребият. Нямаше физическа сила, само ме заплашваха. Това стана при разследващия. Не помня точно колко човека полицаи имаше при разследващия. Единият от полицаите, които присъстваха, ми казваше при първия разпит какво да говоря. При втория разпит ми казваха, че няма повече да ме дърпат и да давам показания и това беше като отношение от тяхна страна.

Аз лично не съм купувал и не съм виждал друг човек да купува наркотични вещества от Пл., само съм чувал от мои познати.

Адв.Х.: Нямам повече въпроси.

Прокурорът: Не се противопоставям да се разпитат вещите лица на този етап от производството.