Разпореждане № 8551 от 06.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8551 гр. София, 06.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110209670 по описа за 2025 година I.). Н а 06.07.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 9670/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 02.07.2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатите от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И., с ЕГН:********** наказателни обвинения за престъпления от общ характер по съставите на чл.343б, ал.3 от НК и чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1836/2024г. по описа на 09 РУ СДВР и пр. пр. № 47440/2024г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. , че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. да организира правото си на защита.

УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И., че ако не се явява в 1 наказателното производство съдът има правомощие да приложи незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса, с оглед това, че присъствието и участието му в наказателното производство е задължително на основание чл.269, ал.1 от НК и с оглед обвинението, за което е предаден на съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от пет години съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за вземане/изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия, включително и „задържане под стража“ като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по наказателното производство.

Съдът също така може да прецени дали са налице и евентуални основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия, включително и налагане на глоба – законови способи за дисциплиниране на страната.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 23.09.2025г. от 13:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. И. - от адреса на лицето, посочен в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на л.107 от ДП.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ З. РК. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на л.62 от ДП.

ПОКАНВА СЕ ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ РАДУЛОВА-КАРЛОВА

ДА ДОВЕДЕ в съдебно заседание своят подзащитен при налична възможност за това.

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно 2 издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ И. Й. И. И ЗАЩИТНИКА, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да 3 направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК .

ДА СЕ ИЗВЪРШИ случаен избор по надлежния ред на съдебни заседатели и същите да се уведомят.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник и подсъдим (а за последния и препис от обвинителният акт ), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4