Определение № 12778 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12778 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110160202 по описа за 2022 година

*******************, вписано в Търговския регистър, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ********************** е предявило срещу Т. Т. Т., с ЕГН **********, с адрес: *************************** в гр. ********* иск за следното: да се осъди ответника Т. Т. Т., с ЕГН **********, да заплати на *******************: сумата 758,22 лева, представляваща сбор от платеното по ликвидационна преписка по щета N° 10019007213 застрахователно обезщетение в размер на 733,22 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева, законната лихва върху претендираната главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК се сочи следната банкова сметка на ****************** за изпълнение на задължението при уважаване на иска - IBAN:

BG96IABG80981002707804, SIC: IABGBGSF при ******************* - клон ******************.

На ответника е назначен особен представител, който взема становище само по доказателствата.

На осн. чл. 140, ал. 3 от ГПК, при редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 14. 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от 1 ищеца.

НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от в. л. инж.

**************, който след като се запознае с доказателствата по делото, да даде отговор на въпросите:

Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП и дали вредите, нанесени на лек автомобил „Мицубиши Галант“, per, № **********, са в причинно-следствена връзка с произшествието?

Каква е стойността на вредите по горепосочения лек автомобил към дата на настъпване на процесното ПТП по средни пазарни цени и отговаря ли изплатената от ****************** сума на размера на вредите?

Определя депозит за изпълнение на експретизата в размер на 205 евро по депозитната сметка на СРС, платими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел, при режим на призоваване, водачът на увредения лек автомобил „Мицубиши Галант“, per. № **********, за установяване на обстоятелствата относно настъпването на процесното ПТП - време, място, причина, посока на движение на МПС, поведението на двамата водачи, нанесени вреди и др., а именно:

*****************, ЕГН **********, с адрес: ********************, тел. *************.

ДОПУСКА разпита на свидетеля ***************** да се проведе по делегация от Районен съд гр. Русе на 29.04.2026 г. от 14:00 часа.

Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на 15, 35 евро /30 лв./, платими от ищеца по сметка на РС София, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.

Възлага на съдебният секретар на 30-ти с-в на СРС, ГО, да подготви и изпрати необходимите документи в РС Русе.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че на 04.10.2019 г., около 15:15 часа, в гр. София, на бул.

*****************, е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/. Причина е виновното и противоправно поведение на Т. Т., който с управлявания от него автомобил "Мерцедес", per. № ************, нарушава правилата за движение по пътищата като навлиза в съседната на него дясна пътна лента без да пропусне движещия се в нея лек автомобил марка „Мицубиши Галант", peг. № ************* и го удря. Вследствие на произшествието се нанасят вреди на лек автомобил марка „Мицубиши Галант", per. № **********. За произшествието, след постигнато съгласие между участниците в него, е съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 04.10.2019 г., в който са описани механизмът, причината и видимите щети по двете МПС-та. От протокола за ПТП е видно, че виновен за произшествието е водачът на автомобил “Мерцедес", peг. № ***********, който е признал вината си и който е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 2, изр. 1-во от ЗДвП. В 2 протокола за ПТП е посочено, че гражданската отговорност на виновното за произшествието лице - Т. Т., е застрахована в ************** по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. След справка, обаче, в информационната система на Гаранционен фонд, се установява, че началният момент на застрахователното покритие по полицата е от 15:41 часа на 04.10.2019 г. т.е. близо 30 мин след посоченият в ДКП час на реализиране на произшествието 15:15 часа. В изпълнение на задълженията, произтичащи от договор за имуществена застраховка “Каско“ на МПС, полица № 1011910003944, клауза “П” - “Пълно каско” за всички рискове, с период на застрахователно покритие 25. 07. 2019 24.07.2020 г., за лек автомобил „Мицубиши Талант“, peг. № **********, в “****************** е образувана ликвидационна преписка по щета № 10019007213.

Увреденият автомобил е огледан от експерти на дружеството, описани бяха вредите, нанесени вследствие на процесното ПТП и същите били отстранени за сметка на ******************. С плащане на общата сумата от 733,22 лева, представляваща стойността на ремонта, необходим за възстановяване на лек автомобил „Мицубиши Талант“, peг. № *************, ****************** е изпълнило задълженията си по договора за имуществено застраховане, а именно да изплати одобреното по преписката застрахователно обезщетение, необходимо за репариране на вредите, причинени от реализиране на покрит по застраховката риск. Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, ******************* като застраховател по имуществена застраховка “Каско” на МПС, след изплащане на застрахователното обезщетение, встъпва изцяло в правата на увредения срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Причинителят на вредата - Т. Т., към момента на настъпване на процесното ПТП, е управлявал автомобил “Мерцедес”, peг. № ************, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради което Т. Т. следва да възстанови на ****************** изплатеното от него застрахователно обезщетение и обичайните разноски за определянето му. С писмо наш изх. № 002-1712 от 02.12.2021 г. Т. Т. е поканен в 15-дневен срок от получаване на писмото да възстанови общата сума от 758,22 лева, представляваща сбор от изплатеното от ****************** по ликвидационна преписка по щета № 10019007213 застрахователно обезщетение в размер на 733,22 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 25,00 лева.

Претендираната от ****************** сума останала неплатена от Т. Т., поради което за ****************** е предявявило настоящия иск.

Особеният представител на ответника нито признава, нито отрича претенциите на ищцовото дружества.

Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти:

1. наличие на имуществена застраховка „Каско“ с клауза „П“ – пълно каско, сключена с ответника, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по тази застраховка;

3

2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;

3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

4. вида, характера и размера на причинените вреди на автомобила, във връзка с чието увреждане е изплатено застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане или липсата на основания за това.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на особения представител на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4