Споразумение № 52 от 26.04.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. А., 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200202 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – А., уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемата Д. А. Д., редовно осигурена от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Я. А., същият е уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. А. Д. – родена на 26.03.1975 г., в гр. Л., обл. М., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Ц. Ш.“ № 51, ет. 2, ап. 4 и настоящ адрес: с. К., общ. А., обл.

1

Пловдив, ул. ****, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, не осъждана, не работи, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

2

ОБВ. Д. А. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. А.: Съгласен съм с изявлението на моята подзащитна.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемата Д. А. Д., ЕГН: **********, родена на 26.03.1975 г., в гр.

Л., обл. М., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Ц. Ш.“ № 51, ет. 2, ап. 4 и настоящ адрес: с. К., общ. А., обл. Пловдив, ул. ****, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, не осъждана, не работи, се признава за виновна, че е извършила престъпление по чл. 197, т. 2, вр. с чл. 194, ал.

3,вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – за това, че през периода от 24.04.2021 година до 29.05.2021 година, в град А., област Пловдив, в маловажен случай, в условията на продължавано престъпление, както следва: на 24.04.2021 г., на 01.05.2021 г., на 13.05.2021 г., на 19.05.2021 г. и на 29.05.2021 г., е отнела чужди движими вещи – двадесет и три броя от по 100 грама бял шоколад Lindt, на стойност 87,17 лева; четири броя от по 180 грама мляно кафе Lavazza, на стойност 39,96 лева; десет броя от по 200 грама бонбони Lindt, на стойност 99,90 лева; четири броя от по 200 грама бонбони Lindt, на стойност 43,96 лева; два броя от по 250 грама мляно кафе Lavazza Qualita Or, на 3 стойност 18,98 лева; една кутия от 250 грама мляно кафе Lavazza Ersp, на стойност 10,99 лева; пет броя от по250 грама печено кашу Clever, на стойност 44,95 лева; двадесет и седем броя от по 300 грама шоколади Lindt, на стойност 269,73 лева; три броя от по 50 грама шоколади Lindt Exce, на стойност 12,57 лева; седем броя от по 85 грама Gourmet Gold пуйка, на стойност 9,73 лева; два броя кашкавал от краве мляко БДС МА, на стойност 21,58 лева; два броя кашкавал от краве мляко БДС, на стойност 45,00 лева; четири броя кашкавал от краве мляко БДС, на стойност 29,56 лева; петнадесет броя краве масло D.Markenuter, на стойност 82,35 лева; два броя краве масло Elle Vire , на стойност 17,58 лева; два броя краве сирене БДС BILLA, на стойност 20,98 лева; един брой от 800 грама краве сирене ЕЛ БИ, на стойност 12,79 лева; два броя краве сирене Маджаров БД, на стойност 25,78 лева; три броя бели свещи колона 8х20 см, на стойност 51,99 лева; четири броя френско краве масло Mona, на стойност 19,96 лева; и два броя френско краве масло President, на стойност 17,18 лева, всичко на обща стойност 1000,66 лева, от владението на „БИЛЛА България“ ЕООД гр. С., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с паричната им равностойност.

Престъплението е извършено от обвиняемата при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемата са били причинени имуществени вреди в общ размер на 1000,66 лева и същите са възстановени За извършеното престъпление на обвиняемата следва да бъде определено наказание по чл. 197, т. 2, вр. с чл. 194, ал. 3,вр. с ал. 1, вр. с чл.

26, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.

Веществените доказателства – 2 бр. компакт диска със записи от охранителни камери, приложени като л. 31 от делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Направените по делото разноски в размер на 468,00 лева (187,20 лева за оценъчна и 280,80 лева за съдебно-психиатрична експертизи) в досъдебното производство, следва да се възложат на обвиняемата.

4

Н а обвиняемата Д. А. Д. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМАТА:……………….

(Д. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА:……………

(адв. Я. А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.