Присъда № 155 от 16.09.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 155/16.09.2024 година, постановена по НОХД № 561/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП №115/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият М. А. (M.A.), гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 29.08.2024г., в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован чрез защитника си по реда на чл.180, ал.3 от НПК и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.Д. Д. от АКгр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание вносителят на обвинителния акт - прокурор Я. Д. при РПЯмбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия М. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия М. А. за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание - 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 500 лева.

Защитникът на подсъдимия М. А., адв.Д. Д. в хода на устните прения изтъква съображения за недоказаност на обвинението, като визира, че от показанията на разпитания по делото свидетел се установи, че същият не е проходил обратната следа и самият той не е установил, че точно в района на посочената в обв.акт гранична пирамида е влязъл подсъдимия. Съмнение според защитата внася заявеното от свидетеля, че е имало множество лица минА. границата и не се знае точно през коя гранична пирамида са минА. тези, които са заловени в местността „Тетра баир“. В случай, че все пак съда прецени, че подсъдимият е извършил вмененото му престъпление, то адв.Д. пледира да се приложи разпоредбата на чл.279 ал.5 от НК, като подс.М. А. бъде признат за виновен, но да не бъде наказван, тъй като сочи, че са нА.це предпоставките на тази норма, а именно: - подсъдимият е сирийски гражданин, все още на територията на родината му се водят военни действия, което е и причината да напусне държавата си по произход и да влезе на територията на страната ни, за да търси убежище.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият М. А. е роден на **********г., в гр.Дер Алзор, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази страна.

Видно от обясненията на подсъдимия М. А., дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият е напуснал преди 6 години родината си по произход заради водените военни действия и е влязъл нелегално в Република Турция, като от тогава се е установил и пребивавал в гр.Истанбул.

Поради това, че в последните месеци живота в Р. Турция е станал труден икономически, подсъдимият решил да се придвижи до ФР Германия, с намерението да се устрои там. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, каквато се явява Р.България, подсъдимият решил да премине по незаконен начин турско - българската граница. В изпълнение на намерението си, в гр.Истанбул подсъдимият се присъединил към група от 18 лица, които се 1 организирА. във фейсбук. Подсъдимият и останА.те 18 лица от групата, са платили от по 400 евро на човек, за да бъдат извозени до турско-българската граница, да преминат от Р. Турция в Р. България и за да се снабдят с маршрут, който да следват след това на територията на Р.

България. Целта на всеки един от групата е била да влезе на територията на Р. България, а впоследствие всеки сам да решава и предприема действия за къде ще продължи да се придвижва. Парите били предоставени на ръка на водач-афганистанец.

На 23.08.2024г. в гр.Истанбул била събрана група от 19 лица, между които бил и подсъдимия М. А.. Лицата от групата, всички сирийски граждани, били мъже с изключение на една жена, която е била сестра на подсъдимия и двете й деца. След като групата била събрана били качена в микробус, с който била извозена от гр.Истанбул до гориста местност, находяща се в близост до турско-българската граница. От там групата от 19 лица, следвайки един водач – афганистанец, продължила пеша. Вървели така около 4 дни и стигнА. до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между Р. Турция и Р. България.

ПренощувА. и сутринта на 29.08.2024г. /четвъртък/ подсъдимият и спътниците му, с помощта на неустановения им водач-афганистанец, преодолели възпрепятстващото съоръжение, минавайки през отвор в същото и по този начин подсъдимият и останА.те лице от групата влезли през границата на страната от Република Турция в Република България, в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. Водачът не преминал през възпрепятстващото съоръжение, като за по-нататъшното придвижване на лицата от групата им предоставил един телефон и GPS координати, като им указал да се ориентират по навигацията. След като преминА. границата, подс. М. А. и спътниците му, продължили да се придвижват пеша през гористи местности, като избягвА. да влизат в населените места. Вървели цял ден. На следващия ден – 30.08.2024г. около 10.00 часа групата от 19 лица била забелязана в района на местността „Тетра баир“ /след разклона за с.Мамарчево в посока с.Малко Шарково/ от гранични полицаи, между които бил и разпитаният по делото свидетел Д. К. С. /на длъжност „ст.граничен полицай“ в МГПВ при ГПУ-Болярово към РД“ГП“гр.Елхово/.

Междувременно на същата дата – 30.08.2024г., свидетелят Д. К. С., застъпил дневна смяна от 06.00 часа до 14.00 часа като бил старши на гранично-полицейски наряд ОИГ №422 заедно с колегата си – мл.инсп.Георги Гаджонов. При застъпване на смяна, св.С. е бил уведомен от ОД при ГПУ-Болярово, че в района на 159 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Странджа е установено нарушение на държавната граница, което се изразявало в срез във възпрепятстващото съоръжение, както и следи на повече от едно лице с направление от съседната Р. Турция към вътрешността на страната ни. Въз основа на така подадената информация от ОД свидетеля С. с колегата си от наряда, се отправили към указаното им място на нарушение на държавната граница. Въз основа на проведените оперативно-издирвателни мероприятия около 10.00 часа св.С. и колегата му в района на местността „Тетра баир“, находяща се след разклона за с.Мамарчево в посока с.Малко Шарково установили общо 19 лица – 1 жена, 2 деца и 16 мъже, чужди граждани, които отговаряли на рисковия профил за нелегален мигрант. При извършената проверка от свидетеля и колегата му, е било констатирано, че установените лица са без документи за самоличност, самоопределящи се за граждани на Сирия. За възприетото св.С. уведомил ОД на ГПУ-Болярово и по негово разпореждане лицата били задържани и отведени в ПНЗЛ на ГПУ-Болярово, намиращо се в гр.Елхово.

В показанията си св.С. е категоричен, че същия ден по време на неговата смяна, не е имало друга задържана група в същия район на нарушение на държавната граница.

При регистрацията на задържаните лица е било установено, че между тях е и подсъдимия М. А., гражданин на Сирийската арабска република. Тъй като у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни, вписани и в съставената Евродак дактилоскопна карта 2

/л.16 от материА.те по БП/. Видно от съдържанието на този документ, лицето се идентифицирало с имената: - М. А. (M.A.), роден на **********г., в гр.Дер Алзор, **********гражданин на **********с начално образование, неженен, безработен, с адрес в гр.Дел Алзор, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост с рег.

№240902005000369938 от 02.09.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово въз основа на получени данни от БС при МП, се установи, че подсъдимият М. А. не е осъждан.

От представеното по делото от страна на участващия по делото прокурор при РПЯмбол писмо с рег.№105450-5944 от 12.09.2024г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец , се установи, че подс. М. А. на 13.09.2024г. е бил изведен от СДВНЧ-Любимец поради подадена молба за международна закрила и предаден на служител на РПЦ-Харманли – ДАБ-МС.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия М. А., приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.2-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същия след като изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, дава подробни обяснения за механизма на извършване на престъплението и мотивите за извършване на деянието; от показанията на свидетеля Д. К. С. - служител към РД“ГП“гр.Елхово, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината.

Показанията на разпитания свидетел С. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетеля. Показанията му кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние.

Възпроизведените от свидетеля факти са пряко относими както към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 29.08.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор в долната му част, какъвто според показанията на св.С. е бил констатиран от негови колеги при прохождане на обратната следа в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с. Странджа, общ. Болярово, обл. Ямбол, както и са установени следи от повече лица с направление на движение от Р.Турция към вътрешността на страната ни, информацията за което му е била подадена от ОД при ГПУБолярово, с оглед предприемане на последващи ОИМ по установяване на нарушителите на държавната граница и по задържането им. Изложените от свидетеля С. в показанията му обстоятелства са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като установен заедно с още 18 чужди граждани, самоопределили се за сирийски граждани, в района на местността „Тетра баир“, находяща се след разклона за с.Мамарчево в посока към с.Малко Шарково, общ.Болярово, и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на РД“ГП“гр.Елхово.

Писмените доказателства, приложени по БП № 115/2024г. по описа на ГПУБолярово /справка за съдимост на подсъдимата, Заповед за задържане на лице от 30.08.2024 3 година, Приемо – предавателен протокол от 30.08.2024 г., Евродак-дактилоскопна карта, както и представеното от прокурора Уведомително писмо с Рег. №105450-5944/12.09.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.