Решение № 107 от 30.09.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Пловдив, 30.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветан Ил. Цветков

Петко Ив. Минев

Веселина Т. Семкова при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова като разгледа докладваното от Цветан Ил. Цветков Въззивно наказателно дело от частен характер № 20215300601535 по описа за 2021 година С присъда от 29.04.2021г., постановена по НЧХД № 365/20г., Районен съд–Асеновград е признал подсъдимия К. Д. К. за виновен в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на ****г. в гр. А., на ул. „Ю.“ № *** в съучастие като съизвършител с Р. П. К., е причинил на частния тъжител СТ. П. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване, кръвонасядане по окосмената част на главата, охлузване и кръвонасядане на дясната ушна мида, кръвонасядане на челото, кръвонасядане в дясната слепоочна област, кръвонасядания и охлузване на дясната скула, охлузване на носа, охлузване на дясната лицева половина, оток, разкъсно-контузна рана и кръвонасядане на горната устна, кръвонасядане по лигавицата на долната устна, отчупване на част от коронката на втори долен ляв зъб, охлузвания по гръдния кош и поясната област, кръвонасядане на гръдния кош, охлузвания на дясната лакътна става, кръвонасядания на дясната мишница, охлузване на лява предмишница, охлузване на първи пръст на лявата ръка, оток на първи пръст на дясната ръка, три разкъсно-контузни рани на дясната подбедрица, частично счупване на 1 коронката на зъб 31 и туберкула на 33, лека подвижност І степен /изкълчване/ на зъби 21, 31, 33, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.

128 и чл. 129 от НК, освобождавайки го от наказателна отговорност по чл.78А ал.1 от НК и налагайки му административно наказание глоба в размер от 1 000 лева, признавайки го за невинен в това да е извършил престъплението в съучастие с Ж. К., оправдавайки го във връзка с това.

С присъдата си съдът е признал подсъдимия К.К. за невинен в това на ***г. в гр. А., на ул. „Ю.“ № ***, публично да е казал нещо унизително за честта и достойнството на СТ. П. Т. в негово присъствие, а именно: „женчо“, „да ти **** майката“, при което и на основание чл.304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му с тъжбата обвинение за престъпление по чл. 148 ал. 1 т. 1 вр. чл.146 ал.1 от НК.

С присъдата си съдът е признал подсъдимата Р. П. К. за виновна в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на ****г. в гр. А., на ул. „Ю.“ №****, в съучастие като съизвършител с К. Д. К., е причинила на частния тъжител СТ. П. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване, кръвонасядане по окосмената част на главата, охлузване и кръвонасядане на дясната ушна мида, кръвонасядане на челото, кръвонасядане в дясната слепоочна област, кръвонасядания и охлузване на дясната скула, охлузване на носа, охлузване на дясната лицева половина, оток, разкъсно-контузна рана и кръвонасядане на горната устна, кръвонасядане по лигавицата на долната устна, отчупване на част от коронката на втори долен ляв зъб, охлузвания по гръдния кош и поясната област, кръвонасядане на гръдния кош, охлузвания на дясната лакътна става, кръвонасядания на дясната мишница, охлузване на лява предмишница, охлузване на първи пръст на лявата ръка, оток на първи пръст на дясната ръка, три разкъсно-контузни рани на дясната подбедрица, частично счупване на коронката на зъб 31 и туберкула на 33, лека подвижност І степен /изкълчване/ на зъби 21, 31, 33, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.

128 и чл. 129 от НК, освобождавайки я от наказателна отговорност по чл.78А от НК и налагайки й административно наказание глоба в размер от 1 000 лева, признавайки я за невинна в това да е извършила престъплението в съучастие с Ж. К., оправдавайки я във връзка с това.

2

Със същата присъда съдът е признал подсъдимата Ж.К. К. за невиновна в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, на ***г. в гр. А., на ул. „Ю.“ №**** в съучастие като съизвършител с К. Д. К. и Р. П. К. да е причинила на частния тъжител СТ. П. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване, кръвонасядане по окосмената част на главата, охлузване и кръвонасядане на дясната ушна мида, кръвонасядане на челото, кръвонасядане в дясната слепоочна област, кръвонасядания и охлузване на дясната скула, охлузване на носа, охлузване на дясната лицева половина, оток, разкъсно-контузна рана и кръвонасядане на горната устна, кръвонасядане по лигавицата на долната устна, отчупване на част от коронката на втори долен ляв зъб, охлузвания по гръдния кош и поясната област, кръвонасядане на гръдния кош, охлузвания на дясната лакътна става, кръвонасядания на дясната мишница, охлузване на лява предмишница, охлузване на първи пръст на лявата ръка, оток на първи пръст на дясната ръка, три разкъсно-контузни рани на дясната подбедрица, частично счупване на коронката на зъб 31 и туберкула на 33, лека подвижност І степен /изкълчване/ на зъби 21, 31, 33, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.

128 и чл. 129 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК я е оправдал по повдигнатото й с тъжбата обвинение в тази връзка.

С присъдата си съдът е осъдил двамата подсъдими К.К. и Р.К., на основание чл.189 ал.3 от НПК, да заплатят на С.Т. сумите от по 1 116 лева всеки от тях,като направени от частния тъжител разноски за ДТ и адвокатски хонорар, както и сумите от по 87,75 лева по сметка на РС-Асеновград.

На основание чл.190 ал.1 от НПК е осъдил частния тъжител С.Т. да заплати на подсъдимата Ж. К. сумата от 333,34 лева, като направени от последната разноски за упълномощаване на защитник по делото.

Недоволни от така постановения съдебен акт са останали двамата подсъдими К.К. и Р.К., считайки го за незаконосъобразен и несправедлив, а присъдените разноски за прекомерно завишени. Молят крайния съдебен акт да бъде отменен, като двамата да бъдат признати за невинни и оправдани по повдигнатото им обвинение, а алтернативно се иска приложението на чл.130 ал.3 НК по отношение на подсъдимия К.К.. Претендира се за намаляване размера на присъдените разноски относно адвокатското възнаграждение на 3 повереника на частния тъжител.

Присъдата на районния съд е обжалвана и от частния тъжител С.Т. като неправилна. Иска се увеличаване размера на наказанията на двамата подсъдими от 5 000 лева за К.К. и от 3 000 лева за Р.К., както и първият подсъдим да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.146 ал.1 от НК.

Пловдивският окръжен съд, проверявайки като въззивна инстанция правилността на постановената присъда по така направените оплаквания, доводите на страните и съобразно с изискванията на чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

От фактическа страна районният съд е приел за установено, че към м.октомври 2019г. частният тъжител С.Т. живеел в семейна къща, находяща се в гр. А. на ул. „Ю.“ №**** като обитавал последния жилищен етаж. На първия етаж живели неговите родители М. Т.а и П.Т.. На втория жилищен етаж живеела подсъдимата Ж. К., която била племенница на частния тъжител С.Т.. Отношенията между семейството на частния тъжител и това на подсъдимите били силно обтегнати до степен на непоносимост, като в основата на конфликта стоял имотен спор помежду им във връзка със собствеността и ползването на горепосочения имот. Поради това между тях често възниквали скандали и конфликти. Поради тези усложнени отношения, частният тъжител С.Т. често притеснявал племенницата си Ж.К., която живеела сама в апартамента, като удрял по входната врата и често я обиждал при случайно разминаване като я наричал „изрод“. Подсъдимата Ж. К., която била детска учителка, силно си притеснявала и разстройвала от поведението на тъжителя и споделила за него със своите родители К.К. и Р.К.. По този повод и с намерение да потърсят сметка и да поговорят с тъжителя за неговото държане към Ж. К., на****г., около 21.30ч., тримата подсъдими К.К., Р.К. и Ж. К. отишли на адреса, където по същото време частният тъжител бил в дома си на последния етаж. До апартамента на тъжителя се качили К.К. и Р.К., а Ж. К. останала долу до входната врата на къщата. След като почукали на вратата, частният тъжител С.Т. отворил, държейки свещ в ръка, тъй като електричеството на етажа било прекъснато. При опита на подсъдимите да поговорят и да се разберат с тъжителя и на фона на 4 предходно създадената непоносимост между тях, разговорът прераснал в скандал, при който тримата започнали да викат и да се разправят на висок глас. Частният тъжител С.Т., който бил силен физически, тъй като бил световен шампион по вдигане на тежести, се опитал да ги избута надолу по стълбите, а от своя страна К.К. и Р.К. се опитвали да влязат в апартамента, за да довършат разговора, при което се стигнало до физически сблъсък и нанасяне на удари основно между подсъдимия К.К. и тъжителя С.Т., като в боя се намесвала и съпругата на първия от тях, която също нанасяла удари и драскотини по тъжителя. В процеса на боя била счупена и стъклената чаша със свещта. Още преди възникването на физическия сблъсък, тъжителят позвънил на тел. 112 и съобщил за инцидента и за факта, че сестра му, зет му и племенницата му са дошли на адреса, за да се саморазправят, като в процеса на развитие на инцидента са последвали още две обаждания в рамките на около 10 минути, като поискал на адреса да бъде изпратена полиция. След приключване на инцидента, подсъдимите напуснали адреса, като подсъдимият К.К. си тръгнал със собствения автомобил, а Р. и Ж. К.и трябвало да тръгнат с колата на последната. Тъй като те се забавили и подсъдимият К. видял, че не го следват се притеснил за тях и се върнал на адреса, за да ги търси. В това време на улицата пред къщата били излезли частният тъжител С.Т. и неговия баща П.Т.. Виждайки, че подсъдимият се връща сам и на базата на досегашния нестихващ конфликт, между двамата отново възникнал бой, като със С.Т. отново си разменили удари с ръце по различни части на тялото, започнали да се бутат и дърпат, като паднали и на земята. В процеса на боя подсъдимият К. ритнал и свидетеля П.Т., който се опитвал да ги разтървава. След приключването на боя, подсъдимият К.К. влязъл в къщата, за да търси жена си и дъщеря си и по-късно си тръгнал и се прибрал в дома си, а частният тъжител останал на улицата, за да изчака повиканите по негов сигнал полицаи.

Местопроизшествието било посетено от полицейските служители Й. Г. и Д. К., които на место установили тъжителя и снели обяснения от същия. В резултат на нанесения му побой частният тъжител С.Т. получил множество наранявания, включително и открити кървящи рани, които били разположени в областта на главата, гърба, корема, таза и дясната подбедрица, както и кръвонасядане по меките тъкани и на други места по тялото. По-късно 5 тъжителят потърсил медицинска помощ като посетил УМБАЛ Асеновград, където били удостоверени понесените травми, а именно травма на главата без загуба на съзнание, наранявания и кръвонасядания на устните, гърдите, гърба и дясната подбедрица и кръвонасядания по меките тъкани на други места по тялото.

На следващия ден, тъжителят подал и заявление в РУ-Асеновград, по повод на което протекла проверка и била образувана прокурорска преписка № 2293/19 г., като същата приключила с Постановление на РП-Асеновград за отказ да се образува досъдебно производство, поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. Бил освидетелстван от съдебен медик и му било издадено съдебно-медицинско удостоверение, издадено му от КСМ при УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД-гр.Пловдив.

Подсъдимият К.К., който също получил наранявания при инцидента, също се снабдил със съдебно-медицинско удостоверение от 24.10.2019г., в което били описани обективните находки представляващи наранявания по главата и крайниците.

В резултат на конфликтните отношения между страните, били образувани няколко граждански дела по ЗЗСН, в резултат на което била издадена заповед за защита в полза на тъжителя С.Т. срещу подсъдимия К.К., като е оставено без уважение искането му за издаване на заповед за защита срещу другите две подсъдими Р.К. и Ж.К. за твърдяно извършено домашно насилие от тях при същия инцидент на 21.10.2019г. По другите паралелно образувани дела срещу частния тъжител С.Т. били издадени заповеди за защита срещу него в полза на подсъдимата Ж. К. и в полза на подсъдимата Р.К., като е прието от съда, че същият е извършил спрямо тях актове на домашно насилие.