Протокол № 1364 от 25.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1364 гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Л. Д. К. заседатели: Ц. Бл. И.а при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200728 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Н. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Явява се служебния защитник адв. Г. Д. от АК Пазарджик, редовно призован.

Гражданският ищец и частен обвинител Д. Д. Г., редовно уведомена, не се явява.

Гражданският ищец и частен обвинител Н. Д. Н. - редовно уведомен се явява лично.

За тях се явява адв. К. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят В. И. П. – нередовно призован не се явява. По делото липсва отрязък за връчена призовка.

Свидетеля В. Д. Г.- редовно уведомена се явява лично.

Свидетеля М. Т. С.- редовно уведомена се явява лично.

Свидетеля Е. И. Н.- редовно уведомена се явява лично.

Свидетелят Г. И. Н.- редовно уведомен се явява лично.

1

Вещото лице В. Й. Т.- редовно призована се явява лично.

Вещото лице Н. С. Н. – редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на част.об. и гр. ищци, както следва:

Н. Д. Н. – на 53 години, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

В. Д. Г. - на 47 години българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работеща, без родство със страните.

М. Т. С. - на 61 години българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работеща, без родство със страните.

Е. И. Н. - на 73 години българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, пенсионерка, майка на подсъдимия, без родство с частните обвинители.

Г. И. Н. - на 72 години българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, пенсионер, баща на подсъдимия, без родство с частните обвинители.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В. Й. Т. : на 75 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, пенсионерка, без родство със страните.

Н. С. Н.: на 74 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, пенсионер, без родство със страните.

2

ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. К.: Да се даде ход.

АДВ.Д.: Да се даде ход.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Обяснения ще дам, но не се признавам за виновен.

Накратко да разясня моята гледна точка и как се случи всичко- през .... в средата на м.декември ме посетиха в офиса ми Д. Г. и В. П., като се представиха за семейство и че живеят на семейни начала. С тях проведохме разговори от гледна точка за закупуване на жилище за около 50 хил. левадвустайно в кварталите „М.“, „У.“, „С.“. Първоначално имаше жилища, които се продаваха от ЧСИ. След около 1-2 дни аз приех поръчката от тях и те ми оставиха капаро - стоп капаро за съответните жилища, където аз щях да им покажа. Провели сме един или 2 огледа. Един оглед и като им показах жилище в кв.“С.“ на бул.“Г. Б.“ № ... до жилището в което аз живея 20 години и е моя собственост. В последствие аз си търсих апартамент в П.. В последствие си промених решението, тъй като в П. ми излезе едно жилище на добра цена мезонет и реших да продам моето жилище,. Аз много добре знам, че то е на името на майка ми, но там живея от 2000 г. и там си изгледахме децата. В един момент то стана малко, защото децата пораснаха, единият на 20 г., а другия на 15 г. и започнаха и приятелки да идват. Със съпругата ми живеем 3 на семейни начала, разведени сме. Аз реших да го продам. Трябваше с Д. да говорим параметри за сделката. Викнах я в офиса, тя беше с приятелят й. Той е потърпевшо лице според мен. Те ми казаха, че парите са общи, независимо от това, че живеят на семейни начала всеки си има 50 процента от парите, които ми оставиха. Оставиха ми 56 хил. лева, а не 60 както е по ОА, 4 хил.лв. бях приел като капаро преди това. Нейния брат на Д. я остави тази сума за капаро. Януари месец на 2022г. аз с цялото ми семейство напуснах апартамент в Пазарджик. ... го изкарахме там. На ... или ден-два преди това аз оставих на Д. ключа за апартамента, като я въведох в апартамента с идеята, че аз си продавам жилището. С Д. се разбрахме така - освен, че подписахме договор, който е приложен по делото, сделката върху 90 хил. лева да се изповяда. Т.е. нотариалното производство да се върху 90 хил.лв. Д. беше уведомена, че жилището е собственост на моята майка, но не на моят баща, защото нотариалния акт е с дарение и е собственост само на майка ми. Казах, че в последствие на по-късен етап ще говоря с майка ми и тя ще дойде на сделката. За апартамента в П. съм заплатил 75 хил. евро, като се бях разбрах другите 2 вноски на още 75 хил. евро на 2 вноски да заплатя. Парите, които те ми оставиха аз си платих първата вноска за апартамента в П.. Преместих си семейството, като отписах детето от „Икономическия техникум“ и го записах в Я.. Дойде един момент където трябваше да се разкрие Б.а сметка, тъй като сделките над 10 хил. лв. минават по банка. Аз се бях задължил да внеса 90 хил. лв. по тази сметка. Те на мен ми бяха дали парите, за да ги ползвам за жилището в П., но аз се бях задължил да имам тези 90 хил. лева и да направя паричния сетълмент. Т.е. да ги внеса по на Д. сметката, да открия сметка на майка ми в ПИБ, като Д. внесе 90 хил. лв. по сметка на майка ми и аз да ги изтегля. Просто един фиктивен паричен сетълмент. Жилището в П., което го прехвърлих беше за 90 хил.лв., така се бях разбрал с купувачите. На мен ми трябваше 90 хил.лв., едно бордеро и един доход, който да трябва да заплатя апартамента в П., за да си направя сделката. Стана така, че при отварянето на самата сметка Д. писа декларация, която съгласно закона за мерките и изпирането на пари тя декларира- че парите ги получава по трудово възнаграждение. Тогава служителката в ПИБ ми каза- след като имаш доходи от трудово възнаграждение ще донесеш служебна бележка за тези доходи. Д. не знаеше как я осигурява фирмата в Ч.. Тя разбра, че са намесени българи в тези осигуровки и не я осигуряват на реалната заплата. След няколко 4 разговора с човек, който се представяше за собственик на фирмата в Ч., дори аз говорих с него по телефона, от Ч. пристигна бележка за доходи за около 30 и няколко хил. лв. когато отворихме сметката в ПИБ аз в мен носих 90 хил. лв. да ги внеса по тази сметка, за което съжалявам, че не ги внесох. От ПИБ казаха, че ако ги внесем парите без да имаме бележка за доходите ще бъдат блокирани, т.е. те ще са по сметката, но тя реално няма да може да ги ползва.

Съгласно тази устна уговорка Д. не си намери доходи, за да може да докаже тези 90 хил.лв. Единственото, което ни спъна, за да не се прехвърли жилището на Д., защото аз бях много искрен към тях и реално аз заживявах в П. за един по-хубав живот със семейството си в П.. Големият ми син се беше записал в П.ския университет, записахме и малкия в П. и заживяхме от ...г. до дата на задържането ми на ...г. Дотогава семейството ми е живяло в П..

Работя по въпроса за връщането на сумата. Към настоящия момент имам желание да ги върна парите, но ми е малко трудно в затвора, но имам опциите и мисля, че ще мога да се справя. Нека делото да върви по общия ред. Ще отговарям на въпроси на повереника и прокурорът.

Имам регистрирани 2 фирми, като едната е ЕТ, а другата е ООД и предмета на дейност е тази. Лично съм се договарял с Д. като физическо лице.

Самият предварителен договор съм подписал като физическо лице и от брат й.

За жилища съм посредничил не много пъти, повече за земеделски земи.