Решение № 367 от 24.03.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. Русе, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20214520106728 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че е бил в договорни отношения с ответника, по силата на които му извършвал услугата „доставка на бетон“ по 3 бр. фактури на обща стойност 1845,60 лв., която последният бил длъжен да заплати. Ответникът обаче не изплатил задължението си. Поради това претендират за осъждането му да заплати същото ведно със законната лихва и разноските по делото. В хода на делото процесуалния представител на ищеца е заявил, че ответникът е погасил задължението за главница и разноски, но не са заплатени разноските за образуваното изп. дело за обезпечение на иска по издадената обезпечителна заповед. Предвид частично оттегляне на иска в частта за лихва за забава делото е прекратено в тази си част.

Ответникът не взема становище, вкл. и във връзка с плащането след завеждане на делото и частичното оттегляне на иска.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

По делото не се спори, а са представени и писмени доказателства – експедиционни бележки и фактури, от които е видно, че на 27.04.2020 г.,08.05.2020 г. и 12.05.2020 г. ищецът е доставил на ответника бетон с бетоновоз на обща стойност 1845,60 лв. С оглед признанията на неизгодни за ищеца факти съдът приема, че след 1 завеждането на делото ответникът е погасил задължението за главница и разноски, но не са заплатени разноските за образуваното изп. дело за обезпечение на иска по издадената обезпечителна заповед. Представен е препис от у-ние на ЧСИ В. Николов по изп. дело №*****, от което е видно че същите са в общ размер на 256 лв. От изложеното е видно, че след завеждането на делото е направено погасяване на задължението за главница и частично за разноски, което съдът на осн. чл.235, ал.3 от ГПК е длъжен да съобрази. Поради това предявеният иск следва да се отхвърли.

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на ответника, т.к. са заплатени само разноските по делото, но не и тези във връзка с обезпечението на иска, то същите следва да се присъдят в тежест на ответника, т.к. плащанията от страна на ответника са направени след завеждане на делото. Тези разноски се дължат, т.к. са за обезпечаване на иска по настоящото дело. По изложените съображения съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца БЕТОН 05”ЕООД-Русе, ЕИК 117630360 против ответника „ЕМ ТИ ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ”ООД-Русе, ЕИК 202002023 иск за заплащане на неизплатена цена по договор за доставка на бетон по три броя фактури от 30.04.2020 г., 08.05.2020 г. и 21.05.2020 г. в общ размер 1845,60 лв. поради плащане след завеждане на делото.

ОСЪЖДА „ЕМ ТИ ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ”ООД-Русе, ЕИК 202002023 да заплати на ищеца БЕТОН 05”ЕООД-Русе, ЕИК 117630360 сумата в размер на 256 лв.разноски за обезпечаване на иска по изп. дело №*****на ЧСИ В. Николов.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните, а в частта за разноските - с частна жалба пред Русенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2