Споразумение № 57 от 21.06.2019, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 309/2019
- Вид
- Споразумение № 57
- Подписан
- 21.06.2019
- В сила
- 21.06.2019
- Състав
- ЦВЕТАН ХРИСТОВ ПЕТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 21, т.3 · Закон за правната помощ
- чл.25, ал.1 · Закон за правната помощ
- чл.26, ал.2 · Закон за правната помощ
- чл. 234в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2, б.Б и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2, б.Б и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
21.06.2019 година Град
Ботевград
Ботевградски районен съд І-ви състав
На двадесет и първи юни
Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Таня Бончева
Прокурор Дарин Лаков
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело №309 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ Б.М.М. – ред.пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия П.И.С. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адвокат Б.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С. – Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адвокат Б.М..
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия П.И.С., роден на *** година, ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия П.И.С. е определен адвокат Б.М.М. от САК.
По изложените съображения и на основание чл.26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия П.И.С., роден на *** година, ЕГН: ********** – адвокат Б.М.М. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П.И.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
Данните снети по лична карта №*********, издадена на 26.10.2015 г. от МВР-София област, след което връща личната карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия П.И.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия П.И.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.С.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 21.06.2019г. по предложение на Районен прокурор Дарин Лаков при Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ - № 5014/2018 година на РУ-П., прокурорска преписка № Вх.№ 1801/2018 година на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.