Определение № 1737 от 02.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1737 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Дублекова като разгледа докладваното от Велина Дублекова Гражданско дело № 20265300101561 по описа за 2026 година

Производство по чл.83, ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба, подадена от Т. П. Х. против УМБАЛ „Каспела“ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 20 000 евро.

С исковата молба е направено искане за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства за тяхното заплащане. Представена е декларация за материално и гражданско състояние.

От представените от ищеца данни се установява следното:

Ищецът получава месечен доход в размер на 1261 евро от пенсия, а съпругата му – 720 евро. Притежава жилище в гр. П., вила в с. С. и автомобил.

Декларирал е, че притежава паричен влог на стойност 20 000 евро.

По отношение на искането за освобождаване от държавни такси и разноски, съдът счита молбата за неоснователна, по следните съображения:

Нормата на чл.83, ал.2 ГПК урежда хипотезата на освобождаване от държавни такси и разноски на физически лица, за които въз основа на съвкупна преценка на изброените в т. 1 - 7 конкретни обстоятелства, установени с декларация, е установено, че нямат възможност да ги заплатят.

Такива обстоятелства са доходите на лицето, притежаваното имущество и цялостното му имуществено състояние, трудовата му заетост, възраст и здравословен статус.

Разпоредбите на чл.83, ал.2 ГПК е изключение от общия принцип, че 1 страната дължи заплащане на дължимите такси и разноски в съдебното производство, като смисълът на закона, при освобождаване от държавна такса и разноски е в това да не се отнема правото на гражданите да търсят по съдебен ред защита на правата си. Това обаче е само в случаите, когато съществуват категорични доказателства, че съответното лице не получава доходи, както и е лишено от възможност да получава каквито и да е доходи и по този начин няма финансова възможност да поема разноски в процеса, тъй като заплащането им ще го затрудни съществено.

С оглед декларираните от ищеца доходи и притежавано имущество, в това число паричен влог на стойност 20 000 евро, съдът намира, че ищецът не е в невъзможност да заплати дължимата държавна такса в размер на 800 евро, както и евентуалните разноски по делото.

Ето защо молбата за освобождаване от държавни такси и разноски се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. П. Х. за освобождаване от държавни такси и разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Делото да се докладва след влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2