Определение № 370 от 15.05.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 436/2024
- Вид
- Определение № 370
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 15.05.2024
- Състав
- Таня Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.27 · Наказателен кодекс
- чл.27 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.297 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.414 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 370 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова в присъствието на прокурора П. С. Т. като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200436 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод постъпило писмо от Затвора- Пазарджик, с което е представена нова справка за правното положение на лишения от свобода Г.
И. Г., като се предлага да бъде изтълкувано определението, с което на Г. е било определено едно общо най-тежко наказание по реда на чл.27 от НК, като се изтълкува остатъкът от наказанието ЛС по НОХД № 13311/22 г. на СРС, към който е присъединено наказанието ЛС по настоящето дело, тъй като в определението е посочено че той е 3 месеца и 11 дни, а съгласно представената справка- 3 месеца и 14 дни. Сочи се още, че при представената първоначална справка е била допусната техническа грешка, което е довело и до допусната такава и в цитираното определение на съда.
Допуснатата техническа грешка създава затруднения при изпълнение на определеното и наложено общо най-тежко наказание на осъдения Г., което налага тълкуване на издадения съдебен акт.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че са налице основания за изтълкуване на постановеното от съда определение, като се поправи допуснатата очевидната фактическа грешка и се посочи правилния размер на остатъка от наказанието ЛС по НОХД № 13311/22 г. на СРС.
Осъденият лично и чрез служебно назначения му защитник не оспорват предложението на Затвора- Пазарджик и също изразяват становище за 1 тълкуване на определението на съда чрез посочване на действителния размер на остатъка от наказанието ЛС.
Съдът като се започна с материалите по делото и крайният съдебен акт, прие за установено следното:
С протоколно определение от 29.03.2024 г. по настоящето НОХД № 436/24 г. на ПзРС, влязло в сила на същата дата, съдът е одобрил постигнато между страните споразумение, по силата на което Г. И. Г., се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.297 ал.1 от НК, за което му е било определено и наложено наказание 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи при строг първоначален режим.
С протоколно определение по чл.306 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.27 ал.1 от НК, така определеното наказание е било присъединено изцяло към неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено осъдения Г. с присъда по НОХД № 13 311/2022 г. на Районен съд- София в размер на 3 месеца и 11 дни лишаване от свобода, като на същия е било определено да изтърпи общо наказание в размер на 1 година 3 месеца и 11 дни лишаване от свобода при строг режим.
Посоченият в определението на съда остатък от наказанието ЛС в размер на 3 месеца и 11 дни по НОХД № 13 311/2022 г. на СРС е базиран на представената от Затвора- Пазарджик по делото справка за правното положение на лишения от свобода Г..
С направеното от Затвора Пазарджик предложение за тълкуване е представена по делото и приета нова справка за правното положение на осъдения Г., в която е посочен правилния размер на остатъка от наказанието ЛС по цитираното дело на СРС, като в писмото е посочено, че първата справка е допусната техническа грешка в посочването на размера на дните, като вместо „14“ е било посочено „11“ дни.
При това положение е допусната техническа грешка при изписване на размера на дните от остатъка наказание и респ. общия размер наказание, което Г. следва да изтърпи, като същата очевидно създава затруднения за прокурора и затворническата администрация и съмнение относно привеждането в изпълнение и изпълнението на наложеното наказание на осъдения Г..
2
По тази причина цитираното определение следва да се изтълкува, като се укаже, че волята на съда при неговото постановяване е била навсякъде в обстоятелствената част и диспозитива на определението за остатък на наказанието вместо „3 месеца и 11 дни“ по НОХД № 13 311/2022 г. на Районен съд- София следва да се чете „3 месеца и 14 дни“ и вместо общ размер на наказанието, което следва да се търпи- „1 година 3 месеца и 11 дни“ да се чете „1 година 3 месеца и 14 дни“.
По тези съображения и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА навсякъде в обстоятелствената част и в диспозитива на протоколно определение от 29.03.2024 г., постановено на осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.27 ал.1 от НК, по НОХД № 436/2024 г. по описа на РСПазарджик, ВМЕСТО „3 месеца и 11 дни“ ДА СЕ ЧЕТЕ „3 месеца и 14 дни“, а в диспозитива на определението ВМЕСТО „една година три месеца и единадесет дни“ ДА СЕ ЧЕТЕ „една година три месеца и четиринадесет дни“.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение от 29.03.2024 г., постановено на осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК във вр. с чл.27 ал.1 от НК, по НОХД № 436/2024 г. по описа на РС- Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заверено копие от настоящето определение да се изпрати на Районна прокуратура- Пазарджик и Бюро „Съдимост“ при РС- Пирдоп, за сведение.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3