Определение № 3383 от 19.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3383

Окръжен съд – Варна

19.10.2020 г.

Град Варна

II състав

На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502809 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Маринова, срещу Решение № 3454 от 24.07.2020 г., постановено по гр.д. № 2221/2020 г. по описа на ВРС, 10-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Ж. М. К. , ЕГН **********, с адрес в гр.

Варна, ЖК „Победа“ № 7, вх. Г, ет. 3, ап. 34, не дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, сумата от 2 885,11 лв., представляваща начислена сума за ел. енергия в резултат на неправомерно извършена корекция на сметка на потребена ел. енергия за периода от 14.06.2017г. до 13.06.2018г. за обект на потребление в гр. Добрич, жк „Строител”, бл. 61, вх. А, ет. 6, ап. 18, с аб. номер 0102121018 и кл. номер 1200063034, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основания за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.

Доказателствени искания в жалбата не са направени.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Жан Казаков, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.

260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, 1 поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Маринова, срещу Решение № 3454 от 24.07.2020 г., постановено по гр.д. № 2221/2020 г. по описа на ВРС, 10ти състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2809/2020 г. на ОС-Варна за 18.11.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2