Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 64891 от 18.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37186/2022
Вид
Разпореждане № 64891
Подписан
18.07.2022
В сила
18.07.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.200 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64891 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110137186 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.200 КТ, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да конкретизира иска си досежно начин, време на възникване на трудовата злополука, от какво е причинена настъпилата смърт, да се изложат вида на уврежданията ако е имало такива, на коя дата и в какъв ден се е случило както и час и при изпълнение на какви дейности от починалия вкл. по какъв трудов договор е работил при ответника, на каква длъжност, какво е изпълнявал в момента на случилата се трудова злополука;

2/ Да се конкретизират от ищеца претенциите за неимуществени вреди - дали са болка и страдания от загубата на баща й и ако да се изложат обстоятелства досежно тези вреди;

3/ Да се конкретизира къде е било общото домакинство с починалия баща;

4/ Да се представи надлежно подписана ИМ от ищеца, или с нарочна писмена молба да потвърди действията на адвоката по подаване на ИМ пред съда;

5/ Да се представи надлежно пълномощно за адвоката подал ИМ пред съда, защото такова не е представено;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на съдебен адрес на ищеца посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2