Решение № 370 от 07.04.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Перник, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720100183 по описа за 2023 година

По изложените в исковата молба обстоятелства, Б. Д. Б., ЕГН ********** от гр.С., ж.к.М. ** ** ** ** моли да се постанови решение, с което да се обяви нищожността на неустоечната клауза в Договор за потребителски кредит № ****, предвиждаща заплащане на неустойка в случай на непредоставяне на обезпечение, сключен между ищцата и „СИТИ КЕШ" ООД, с ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „Средец" ул."Славянска" № 29, ет. 7 представлявано от Н.П., както и да бъде осъден на основание чл.

55, ал. 1 от ЗЗД ответника „СИТИ КЕШ" ООД, да заплати на Б. Д. Б., сумата в размер на 10 лв. /частичен от 100 лв/, представляваща недължимо платени суми по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата па депозиране на настоящата искова -19.01.2023г., молба до окончателното й изплащане, както и присъждане на всички, сторени по делото разноски, включително възнаграждение по реда на чл.38 ЗА. адвокатско

Ответника с депозирания отговор на исковата молба е признал исковете по основание и размер.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

С молба от 28.02.2023г., процесуалния представител на ищеца е направил искане ако са налице предпоставките по чл.237 от ГПК, съдът да постанови по делото решение при признание на иска.

Както бе посочено с отговора на исковата молба ответното дружество е заявило, че признава всички искови претенции.

1

Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени до пълния предявен размерно претендираната главница и лихва за забавено плащане, без решението да се мотивира по същество.

Относно претендираните разноски съдът намира, че доколкото ответната страна не е дала повод за образуване на настоящето производство и е признала иска, на основание чл.78 ал.2 ГПК, не дължи разноски. По делото не се твърди и не се сочат доказателства, ответното дружество да претендира процесната сума, да се е снабдило с изпълнителен лист за същата или предприемане на действия за принудително събиране на вземането, за да е дало повод за образуване на настоящето производство.

На основание чл.78 ал.3 ГПК, в полза на ответното дружество следва да бъде присъдено 100.00 лева юристконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ" ООД, с ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „Средец" ул."Славянска" № 29, ет. 7 представлявано от Н.П., да заплати на Б. Д. Б., ЕГН ********** от гр.С., ж.к.М. ** ** ** ** сумата в размер на 10 лв.

/частичен иск от 100 лв/, представляваща недължимо платени суми по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата па депозиране на настоящата искова молба - 19.01.2023г., до окончателното й изплащане, като обявява нищожността на клауза в Договор за потребителски кредит № ****, сключен между ищцата и ответното дружество, предвиждаща заплащане на неустойка в случай на непредоставяне на обезпечение в полза на дружеството.

ОСЪЖДА Б. Д. Б., ЕГН ********** от гр.С., ж.к.М. ** ** ** ** да заплати на „СИТИ КЕШ" ООД, с ЕИК: 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „Средец" ул."Славянска" № 29, ет. 7 представлявано от Н.П., сумата в размер на 100.00 лева юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2