Определение № 296 от 08.05.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Ловеч, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500188 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

Производство с правно основание чл. 413, ал.2 от ГПК Постъпила е частна жалба № 3980/09.04.4024 г. от „Профи кредит България“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, депозирана чрез процесуалния представител на дружеството юрисконсулт Екатерина Костадинова против разпореждане по ч.гр.д. № 558 по описа за 2024година на Районен съд Ловеч, с което е отхвърлено искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Е. Ф. Т. и Г. Ф. Т., за вземане ,конкретизирано по размер в жалбата.

Ловешки окръжен съд съобрази, че е внесена държавна такса за настоящата инстанция в размер на сумата 15 лева по вносна бележка от 09.04.2024 г. от жалбоподателя. Предвид атакуване на съдебния акт по гр.д.

№558/24 г. на ЛРС, с който районния съд се е произнесъл по същество на заявлението държавната такса се определя съобразно обжалваемия интере. В частната жалба има формулировката относно размера на сумите , относно които се претендира отмяна на решението, само еднократно в обстоятелствената част на жалбата и не се съдържат в искането. По жалбата липсва и яснота относно размера на обжалваемия интерес, предвид посочването на сумите по отделните вземания като конкретна сума -1000 лева , а от друга страна и текст „или до пълния претендиран размер от 2231.03 лева/, както и лихвата за забава по посочения начин. В този смисъл администриращия първоинстанционен съд е следвало да остави жалбата без движение до конкретизиране на сумите, относно които се атакува разпореждането и се иска издаване на заповед за изпълнение по всяко от отделните вземания недвусмислено и точно. Съгласно чл.18,ал.1 от Тарифа 1

ГПК се следва да се довнесе дължимата държавна такса след определяне на обжалваемия интерес. Проверката по редовност на частната жалба е правомощия а администриращият съд и следователно делото да следва бъде прекратено, като се върне частната жалба на РС-Ловеч за даване на указания за отстраняване нередовност на частната жалба с формулиране на ясно, конкретно искане,както и доплащане на държавната такса, съобразно обжалваемия интерес.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по в.ч.г.д. № 188 по описа за 2024г. на Ловешки районен съд и връща делото за администриране на Ловешки районен съд.

След връщане на делото в ЛОС същото да бъде докладвано на основание чл. 80,ал.10 от ПАС на същия съдия-докладчик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2