Решение № 1946 от 24.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1946 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Славка Кр. Д.а като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20251100112172 по описа за 2025 година

С исковата молба, както и след увеличение на иск по реда на чл.214 ГПК, са предявени искове от Л. Р. Д.-З., с ЕГН:********** и адрес: гр София, ж. к. ********. ********, представлявана от адв. Я. Д. – САК, срещу ЗАД ,ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Г М.Д.“ №1, с правно основание чл.432 КЗ, с които се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва:

-сумата от 60 000.00 лв., които са с равностойност от 30677,51евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на болки и страдания, вследствие на ПТП от 30.06.2025г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил, ведно със законната лихва върху тях, считано от 24.07.2025г. /датата на уведомяване на застрахователя/, до датата на окончателното плащане;

-сумата от 2640,00лв., които са с равностойност от 1349,81евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на извършени разходи за лечение на травми, получени при ПТП от 30.06.2025г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил, ведно със законната лихва върху тях, считано от 24.07.2025г. /датата на уведомяване на застрахователя/, до датата на окончателното плащане;

Ищецът твърди, че на 30.06.2025г. около 16.00ч в гр. София по ул. „Добринова скала“ с посока на движение от бул. „Сливница“ към бул. „Царица Йоанна“ се движи лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с per. №******** управляван от С.Ж.А. с ЕГН ********** (Участник 1). Същият, в района пред блок 221, нарушава правилата по ЗДвП извършвайки забранена маневра „обратен завой“ на двойна непрекъсната линия, като същевременно не пропуска насрещно движещия се по ул. „Добринова скала“ с посока на движение от бул.

1

„Царица Йоанна“ към бул. „Сливница“ лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № ********, управляван от А.М.А. с ЕГН ********** (Участник 2), като по този начин става причина и реализира ПТП.

При инцидента е пострадала ищцата Л. Р. Д.-З. с ЕГН **********, в качеството си на пътник в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № ********.

Виновният е застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

Вследствие на процесното ПТП на ищеца са нанесени следните увреждания: счупване на долния край на хумеруса с дислокация на фрагменти на дясната ръка и мозъчно сътресение. Взето е решението за провеждането на консервативна терапия, като на дясната ръка е поставена гипсова имобилизация.

Ищецът е извършила контролни прегледи на 02.07.2025г., 04.07.2025г. и 11.07.2025г., поради факта, че състоянието й не се е подобрявало, а напротив - започнала е да се чувства все по-зле, отпаднала, а болките в областта на ръката са се усилвали На проведените прегледи са потвърдени поставените на първоначалния преглед диагнози, като медицинските лица са установили и допълнителна травматична увреда - навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийнмя отдел на гръбначния стълб.

На 15.07.2025г. ищцата планово хоспитализирана в УМБАЛ „Св. Анна“ АД - гр София, където на 16.07.2025г. е извършена оперативна интервенция, състояща се от репониране и фиксиране на фрактурата на дясната ръка чрез плака и винтове. На 18.07.2025г. пострадалата е освободена от болничното заведение с дадени указания за спазването на ХДР, режим на ненатоварване на оперирания крайник, носене на имобилизация за период от 35 дена и прием на лекарствени средства

В законоустановения срок ответникът ЗАД ,ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил производството по делото като недопустимо. Ответникът оспорва исковете по основание и размер и иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът оспорва наличието на всеки един от елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане. Ответникът признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по отношение водача, собственика, държателя на л.а. „Ауди А6". с per. № ********. сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве" АД и валидна към дата 30.06.2025 г.

Ответникът е оспорил изрично вида, размера, естеството, спецификата и тежестта на заявените в ИМ телесни увреди и твърдените за преживени болки и страдания. Оспорва изрично твърдените емоционални и психически травми, страх и безпокойство и други субективни твърдения. Оспорва изрично по основание и по размер и като причинени в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП твърдените за сторени разноски за лечение на ищцата З. в размер на 2640 лв.

Твърди, че пострадалата З. е отказала прием в отделение към ВМА, като е направена 2 само гипсова имобилизация, с което тя от една страна показва, че причините и болки и страдания от фрактурата не са толкова тежки, а от друга е отказаната медицинска помощ и отказаното навременно медицинско лечение, което е способствало за последващото утежнение и увеличението на последващите телесни увреди, за влошаването на здравето й, респективно за последващите болки и страдания, като сама се е поставила в неблагоприятно положение.

Твърди, че е налице съпричиняване в значителна степен, поне 50% от страна на ищцата, тъй като счита че Л. Д. сама се е поставила в неблагоприятно и опасно за здравето й положение, сама е причинила увреждането си и последвалите от това болки и страдания, доколкото е била без поставен предпазен колан като пътник в МПС. Неизползваното и/или неправилното поставяне на предпазен колан като пътник в МПС е вид и форма на причиняването като елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане, поради което се свързва и с последиците, предвидени в чл. 51. ал. 2 ЗЗД за разпределяне на тежестта в размера на дължимото обезщетение.

Ответникът твърди, че исковете са необосновано завишени по размер, като претендираното обезщетение за неимуществени вреди не отговаря на критерия за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и на съдебната практика при идентичен предмет на делото. Оспорва като неоснователни и претенциите за имуществени вреди.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

От представената по делото писмена застрахователна претенция на ищеца по чл. 380, ал. 1 от КЗ до ответното дружество от 24.07.2025г. /лист 25 и сл. от делото/, се установява, че ищецът е предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност". В законоустановения тримесечен срок има получен отговор от застрахователя- отказ от 16.10.2025г 09.04.2025г. /лист 15 от делото/.

Поради това и съдът намира, че е спазена рекламационната процедура по чл.498, ал.3 вр. ал.1 КЗ, която е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл.432, ал.1 КЗ от увреденото лице.

По основателността:

По делото е определено като безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на застрахователно правоотношение на виновния водач по “Гражданска отговорност” при ответната застрахователна компания със съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение водача, собственика, държателя на л.а. „Ауди А6". с per. № ******** сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве" АД и валидна към дата 30.06.2025г.

3

От приетата и неоспорена от страните САТЕ, се установява, че механизмът на настъпване на процесното ПТП е следният: на 30.06.2025г. около 16.00ч в гр. София по ул.

„Добринова скала“ с посока на движение от бул. „Сливница“ към бул. „Царица Йоанна“ се движи лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с per. №******** управляван от С.Ж.А. с ЕГН **********. Същият, в района пред блок 221, нарушава правилата по ЗДвП извършвайки забранена маневра „обратен завой“ на двойна непрекъсната линия, като същевременно не пропуска насрещно движещия се по ул. „Добринова скала“ с посока на движение от бул. „Царица Йоанна“ към бул. „Сливница“ лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ********, управляван от А.М.А. с ЕГН **********, като по този начин става причина и реализира ПТП. При инцидента е пострадала ищцата Л. Р. Д.-З. с ЕГН **********, в качеството си на пътник в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № ********, на предна дясна седалка.

Причина за процесното ПТП е субективното поведение на водача на лек автомобил марка „Ауди“, който е навлязъл в коридора на движение на автомобила „Фолксваген”.

Лек автомобил «Фолксваген» е оборудван с триточкови инерционни колани с донатягане за всички места на автомобила. Блокировката им се задейства чрез пиропатрон, който се задейства от инерционен датчик при удар на/в превозното средство.

Видно от заключението по СМЕ непосредствено след процесното ПТП пострадалата е прегледана по спешност в СО на ВМА, проведен КТ на главен мозък- без данни за контузия на мозъка. Видно от лист за преглед на пациент в КДБ/СО, № 25933/30.06.25 г. 17:55 ч.ВМА.

Диагноза по МКБ: Мозъчно сътресение. Без открита вътречерепна травма. Отразен е нормален неврологичен статус.Впоследствие, 2-3 дни по-късно се появили главоболие, виене на свят, гадене и повръщане, изтръпване на лява предмишница.

На 02.07.2025г., ищцата е била на преглед при неврохирург в УМБАЛСМ „Пирогов“.

Представя

На 07.07.2025г., ищцата е била на преглед при съдебен лекар, където детайлно са отразени всички получени увреди.

Видно от СМЕ при процесното ПТП, ищцата е получила следните увреждания:

Счупване на долния край на дясна мишнична кост. Сътресение на мозъка. Контузия с кръвонасядане и охлузване в лявата челно теменно слепоочна област. Контузия на шията.

Контузия с кръвонасядания в областта на двете колена.

Фрактурата на дясната мишнична кост е причинила на ищеца трайно затруднение на движенията на горния десен крайник за срок повече от 30 дни.

Останалите увреждания сами по себе си, в съвкупност са й причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Непосредствено след инцидента на ищеца е поставена гипсова имобилизация на дясна ръка и назначено медикаментозно лечение за останалите увреждания. След 2 седмици е проведено оперативно лечение на лечение на счупването на долния край на дясна мишнична 4 кост, изразяващо се в открито наместване на счупването и фиксиране на фрагментите с плака и винтове.

При нормално протичане на лечебния процес, без усложнения, периода на възстановяване при такива увреждания и лечение е около 6 месеца. През този период, ищцата е търпяла болки и страдания, като първите 2 месеца, болките са били с по голям интензитет.

Видно от приложените документи по делото, получените у вреждания от ищцата, са в причинна връзка с процесното ПТП.

При личен преглед, извършен на 18.02.2026г. за нуждите на експертизата, не е установен функционален дефицит на десен горен крайник. Описаният оперативен белег има траен характер.

За лечението на този вид счупване е било необходимо закупуване на метална остесинтеза. Това е съвременния начин на лечение на този вид счупвания. Съгласно НРД за медицински дейности, по Клинична пътека №220, НЗОК не заплаща посочения консуматив и инструменти за фиксиращите процедури. Извършените разходи по приложената фактура, са във връзка с проведеното лечение.

Контузия с кръвонасядане и охлузване в лявата челно теменно слепоочна област, като получена от контакт на главата с предното стъкло е вследствие на свободно движение на тялото в купето при непоставен предпазен колан. При наличието на поставен предпазен колан, тялото на ищцата нямаше да се придвижи напред и главата да осъществи контакт с предното стъкло. Останалите увреждания- Счупване на долния край на дясна мишнична кост. Сътресение на мозъка. Контузия на шията. Контузия с кръвонасядания в областта на двете колена, са неспецифични по отношения на функцията на предпазния колан.