Определение № 4290 от 03.12.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1851/2018
- Вид
- Определение № 4290
- Подписан
- 03.12.2018
- Състав
- МАРИН ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 372, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…… ./ .12.2018 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 03.12.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
Като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1851/2018 г. по описа на ВОС за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от “Уникредит Булбанк” АД установителни искове по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК срещу Е.С.Я.,***.
Ищецът
„Уникредит Булбанк” АД е подал допълнителна искова молба в преклузивния срок по чл. 372, ал. 1 от ГПК.
С оглед преценката за надлежното образуване на настоящото производство в хипотезата на чл.415 от ГПК, както и за редовността на исковата молба, съдът намира, че е необходимо да се изиска делото, по което в полза на ищеца е издадена заповедта за незабавно изпълнение. Съобразно изложеното в исковата молба е видно, че се касае за ч.гр.д. № 74733/2016 г. на Софийски районен съд.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕПИС от допълнителната искова молба на ищеца да се връчи на ответника Е.С.Я., на основание чл.373 от ГПК.
УКАЗВА ответника, че:
- в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в която следва да отговори на ДИМ;
- в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната ИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, ч.гр.д. № 74733/2016 г. по описа на същия съд.
ОТЛАГА произнасянето по допустимостта и редовността на депозираната от “Уникредит Булбанк” АД искова молба до получаване на ч.гр.д. № 74733/2016 г. на Софийски районен съд.
След получаване на изискваното дело от ВРС, настоящото дело да се докладва на съдията – докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: