Решение № 67 от 07.07.2025, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Пирдоп, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20241860100215 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ВВТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК 206103977, със седалище и адрес на управление: село Равно поле, п.к.2129, ул.

„Кокиче“ №6, община Елин Пелин, представлявано от В.В.Т. – управител на дружеството, чрез пълномощник адвокат О. Б. от КАК, с адрес за призоваване: гр. ********** срещу ЕТ „ЕКОФАРМ-НИКОЛА НИКОЛАЕВ“, с ЕИК 201044172, със седалище и адрес на управление: област София, Община Копривщица, гр.Копривщица, п.к.2077, ул.“Петър Жилков“ №12, представлявано от Н.Н.С..

В исковата молба ищецът твърди, че на основание сключения на 25.11.2022 г. договор №149 между ЕТ „ЕКОФАРМ-НИКОЛА НИКОЛАЕВ“ като възложител и „ВВТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД - изпълнител, ответникът е възложил на дружеството-ищец проектиране и строително монтажни работи (СМР) по изграждането на фотоволтаична електроцентрала до 200 kWp, находяща се в землището на гр. К., ПИ ***, одобрени със Заповед РД-1817/14.05.2007 г." Срокът за изпълнение на строително-монтажните работи, както вече бе посочено, е 90 (словом: деветдесет) календарни дни от издаване на разрешителното за строеж на обекта и извършване на авансово плащане от страна на ответника. ЕТ „ЕкофармНикола Николаев“ е заплатил авансовата сума в размер на 115 200, 00 (сто и петнадесет хиляди и двеста лева) с вкл. ДДС на 29.11.2022г. Разрешението за строеж е издадено на 28.03.2023 г. и е влезнало в сила на 17.04.2023г., от която дата започва да тече срокът по чл.

1, ал. 2 за изпълнение на възложените СМР-ти. От страна на ответника са заплатени както авансовото плащане, така и двете междинни плащания, съгласно уговореното в чл. 2, ал. 2 от договора, както следва:

- авансово плащане в размер на 115 200 лв. (сто и петнадесет хиляди и двеста лева) с вкл.

1

ДДС, за което е издадена фактура №0000000317 на 29.11.2022 г. Фактурата е изплатена изцяло на 29.11.2022 г.;

- междинно плащане в размер на 99 600 лв. (деветдесет и девет хиляди и шестстотин лева) с вкл ДДС, за което е издадена фактура № 0000000395 от 28.03.2023 г. Фактурата е изплатена изцяло на 29.03.2023 г.;

- междинно плащане в размер на 99 600 лв. (деветдесет и девет хиляди и шестстотин лева) с вкл ДДС, за което е издадена фактура № 0000000409 на 27.04.2023 г. На 28.04.2023 г. с преводно нареждане е заплатена посочената фактура.

В исковата молба ищецът твърди, че строително-монтажните работи по централата са приключили на 15.06.2023 г., от което е видно, че срокът за изпълнение на договореното от страна на дружеството-ищец е спазен, като изградената фотоволтаична централа е настроена и пусната да работи на проби на 29.05.2023 г. Същата работи безпроблемно в 72-часовия тестов период, което се установява от системата за мониторинг на производителя. На дата 08.11.2023 г. е подписан Констативен протокол № 4515512 за установяване на годността за ползване на изграден обект за производство на енергия от възобновяеми източници по реда на чл. 147, ал. 1, т.14 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Същият е подписан от представители на дружество ЕР ЮГ — г-н Й. Д. и г-н Л. П., Н.С. - представляващ ЕТ „ЕКОФАРМ - НИКОЛА НИКОЛАЕВ“ и представител на „ВВТ Инженеринг“ ЕООД в лицето на г-н П.С. („мениджър проекти“ на дружеството). В исковата молба ищецът твърди, че съгласно описаното в т.Г и т.Е от протокола се установява, че са спазени всички изисквания на ЕР ЮГ и обектът за производство на електрическа енергия е изграден в съответствие със съгласуваните становища/проекти и подписаният договор за присъединяване, като същият може да бъде присъединен и включен в паралел с електроразпределителната мрежа и да бъде използван по предназначение. С оглед на гореописаното, следва да бъде подписан окончателен двустранен приемо-предавателен протокол за извършената работа по изграждане на фотоволтаичната централа и да бъде изплатено дължимото на представляваното от мен дружество финално плащане в размер на 15 600,00 лв. (петнадесет хиляди и шестстотин лева) с ДДС, съгласно чл. 2, ал. 2 от Договора. Поради изострени отношения между страните в хода на комуникация между тях, след завършване на работата на приемателната комисия и подписването на Констативния протокол на 08.11.2023 г., г-н С. отказал да подпише окончателен приемо-предавателен протокол и да заплати останалата част от уговореното възнаграждение в размер на 15 600 (петнадесет хиляди и шестстотин лева) с вкл. ДДС. Поради неизплащането на дължимата сума в заложения срок от 5 (пет) работни дни, съгласно чл. 11, ал. 1 от Договора, ответникът е изпадал в забава и дължи неустойка в размер на 0,5 % за всеки просрочен ден, считано от деня на забавата - 16.11.2023 г., тъй като падежът на задължението е настъпил на 15.11.2023 г. За периода от 16.11.2023 г. до 19.02.2024 г. дните просорочие са общо 95 (деветдесет и пет) календарни дни, като неустойката се изчислява в размер на 7 410 лева. В чл. 11, ал. 1 от договора обаче е посочено „но не повече от 10 %" и следователно неустойката, която може да претендира довереното ми дружество, е 1 560 (хиляда петстотин и шестдесет) лева.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ЕТ „ЕКОФАРМ - НИКОЛА 2

НИКОЛАЕВ“, с ЕИК: 201044172 да заплати на „ВВТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК:

206103977 сумата от 15 600 лв. (петнадесет хиляди и шестстотин лева) с вкл. ДДС окончателно договорно възнаграждение по Договор 149 от 25.11.2022 г., и договорна неустойка за забава в размер на 1 560 лв. (хиляда петстотин и шестдесет лева), както и законна лихва от завеждане на исковата молба-20.02.2024г. до окончателното погасяване на претенциите.

Ищецът моли да им бъдат присъдени направените по делото разноски, включително заплатен адвокатски хонорар.

Ответникът ЕТ „ЕКОФАРМ-НИКОЛА НИКОЛАЕВ“, с ЕИК 201044172, със седалище и адрес на управление: област София, Община Копривщица, гр.Копривщица, п.к.2077, ул.“Петър Жилков“ №12, представлявано от Н.Н.С. чрез пълномощник адв.С. Д. от САК, с адрес: гр.***********, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е писмени доказателства и е направил доказателствени искания. Ответникът ЕТ „ЕКОФАРМНИКОЛА НИКОЛАЕВ“, чрез пълномощника си в писмения отговор твърди, че оспорва изцяло по основание и размер предявения от „ВВТ Инженеринг“ ЕООД, с ЕИК 206103977, иск с правно основание чл.79 и чл.92, вр. чл.86 от ЗЗД, с който се претендира обезщетение за неизплатена част от стойността по подписан между страните договор, в размер на 15600 лв, и неустойка за забава в размер на 1560 лв, и моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло, като съдът присъди на ответника направените по делото разноски. Ответникът, чрез пълномощника си, в писмения отговор твърди, че доверителят му е собственик на Парк хотел „*********", намиращ се в близост до гр.К., построен в поземлен имот ПИ ***. Между страните по делото бе подписан договор за изграждане на фотоволтаична централа № 149/ 25.11.2022г. за обект „ФЕЦ 199,8 kWp" в местността „**********, гр.К., намиращ се в друг собствен на ответника ПИ ***, с площ от 15169 кв.м. Стойността на договора е 275 000 лева, без ДДС, съгласно одобрена оферта, представляваща неразделна част от договора. Съгласно чл.2, ал.2 възложителят дължи плащане цената на договора, както следва: т.1. авансово плащане в размер на 96000 лв, без вкл.ДДС - в срок до три работни дни от подписване на договора. т.2. междинно плащане в размер на 83000 лв, без вкл.ДДС - в срок до три работни дни от взимане на разрешително за строеж и предоставяне на надлежно издадена от изпълнителя фактура. т.3. междинно плащане в размер на 83000 лв, без вкл.ДДС - в срок до пет работни дни от завършване на строително - монтажните дейности и предоставяне на надлежно издадена от изпълнителя фактура т.4. финално плащане в размер на 13000 лв, без вкл.ДДС - в срок до пет работни дни след съгласуване от приемателна комисия с представители на електроразпределителното дружество, подписан от страните приемо-предавателен протокол без забележки и предоставяне на надлежно издадена от изпълнителя фактура.

Първите три плащания са извършени своевременно, както е посочено и в исковата молба.

Ответникът, чрез пълномощника си, в писмения отговор твърди, че съгласно чл.1, ал.2 от 3 договора срокът за изпълнение на строителните дейности от страна на изпълнителя бе деветдесет календарни дни, считано от датата на издаване на разрешението за строеж - № 03/ 28.03.2023г., и извършване на авансовото плащане от страна на възложителя. Същото е извършено с фактура № 0000000395 от 29.03.2023 г., поради което крайният срок за извършване на СМР бе 29.06.2023 г., въпреки, че възложителят изпълнил всички свои задължения, централата не била завършена в уговорения по договора срок. След завършване на строителните дейности, контролният орган констатирал съществени недостатъци, които доведоха до забава. С три писма на ЕРЮГ ЕАД - КЕЦ Панагюрище, изх.№ 46467/ 25.07.2023г., изх.№ 52653/ 24.08.2023г. и изх.№ 58157/ 27.09.2023г. страните били уведомени за несъответствие в изготвените протоколи за измервания със становището за присъединяване. Изготвените от изпълнителя, респ. неговите подизпълнители, протоколи не съответствали на законовите изисквания, както невярно се твърди в исковата молба.

Наложили се допълнителни изпитания и съставянето на нови протоколи, съответстващи на нормите. По този начин, ищецът не завършил монтажните дейности в уговореният срок, и с дължимото качество. Ето защо, за понесените от забавата вреди и пропуснати ползи, ЕТ „Екофарм -Никола Николаев“ завел отделен иск. По него било образувано гд № 260/2023 г. по описа на Окръжен съд - София, което е висящо. Ответникът, чрез пълномощника си, в писмения отговор твърди, че с констативен протокол № 4515512 от 08.11.2023 г. обектът бил приет от приемателна комисия на ЕР ЮГ - EVN група. При преглед на изпълнението на централата, компетентният орган констатирал, че проекта не е спазен в част полагане на кабели НН, от инверторите до електрическото табло. Не са спазени съответните дълбочини и размера на каналите, в които същите се полагат. Установен е канал с широчина 15-20 см, в който кабелите са положени вертикално, а не хоризонтално, както е по проект, без пясъчна подложка и засипване. В района на полагане на кабелите почвата е камениста и съществуват остатъци от бетон на стари сгради, които могат да ги повредят. След запознаване с препоръката на комисията, възложителят уведомил ищеца, за да подготви екзекутивна документация за начина на полагане на кабелите НН от правоспособен проектант, която да отговаря на изискванията на Наредбата за полагане на подземни кабели. Това изискване не било изпълнено. Ответникът, чрез пълномощника си в писмения отговор твърди, че недостатъци са констатирани и в приложената към проекта спецификация, част „Заземителна инсталация“. Не са изпълнени изискванията на проектната документация:

„всички връзки в земята между заземителните проводници, както и между заземителните проводници и заземителните колове да се изпълнят чрез заварка, след заварката мястото се обработва с битумен грунд и асфалтов лак двукратно за предпазване от корозия. На открито заварките се обработват с грунд за метал и цинкова боя двукратно. Болтови съединения на проводниците в земята не се допускат.“ Последното е указано с удебелен шрифт в проектната документация, и не е изпълнено. При проверката се установила силна корозия в мястото на свързване с болтовата връзка в земята между заземителните проводници, което означавало лошо заземяване. Дълбочината на монтаж на хоризонталните заземители по проект е 70 см, а измерена е около 30 см. На места липсват биметални клеми и кабелни накрайници за заземяване. По част „Заземителна инсталация" е налице и следното 4 неизпълнение:

-По точка „доставка и монтаж на заземителна стоманена поцинкована шина 40x4 мм, с минимум 80 микрона цинково покритие“, 380 метра - доставени и монтирани около 80 метра.