Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 306 от 28.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 162/2024
Вид
Протокол № 306
Подписан
28.02.2024
В сила
28.02.2024
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Пазарджик, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Борислав В. ДасК. заседатели: Лазаринка Д. Костадинова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220200162 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият З. Т. К. – редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. М. надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

З. Т. К. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., ул.“К.“ №5, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Няма да соча други доказателства. С оглед липсата на съгласие за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури предлагам делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от НПК.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Към днешния момент нямаме нагласа за разглеждане на делото по диференцираните процедури и желае делото да се разгледа по общия ред за сега.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои от 2 диференцираните процедури;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед изявлението на страните, че не желаят на този етап делото да се разгледа по реда на някои от диференцираните процедури, а желаят да се разгледа по общия ред, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава 20-та от НПК.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2024 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание, за която дата да се призоват свидетеля и вещото лице посочени в приложението на ОА.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.40 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4