Разпореждане № 38055 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38055 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110102195 по описа за 2026 година

По делото е постановено разпореждане № 30957 от 10.03.2026 г., с което на ищеца му е указано, че доколкото се излагат противоречиви твърдения да уточни исковата си претенция като посочи, дали се предявява иск, с които се иска да се разпредли ползването на съсобствените недвижими имоти между съсобственциите без ликвидиране на съсобствеността или се иска извършване на делба при която съсобствеността да бъде ликвидирана.

Във връзка с указанията на съда е постъпила уточнителна молба с вх. № 91904 от 23.03.2026 г., в която е посочено, че се иска да се извърши делба на имот, като се иска да се разпредели ползването на съсобствените недвижими имоти между съсобствениците без ликвидиране на съсобствеността Предвид обстоятелството, че ищецът продължава да излага противоречиви твърдения за това вида на исковете, който предявява, тъй като твърди едновременно, че иска извършването на делба както и разпределение на ползване без ликвидирането на съсобствеността, на същият следва да му се предостави последна възможност да уточни исковата си претенция. В тази връзка на ищеца следва да му се укаже, че предявяване на иск за съдебна делба се цели постановяване на съдебно решение, по силата на което съществуващата между страните по делото съсобственост се прекратява и се замества с отделни права на собственост върху отделни обекти, представляващи реални части от общия имот или отделни имоти от няколко общо притежавани имущества и притежавани отделно от досегашните съсобственици, съразмерно с досегашните им дялове. А при иска по чл. 32 ЗС, се иска постановяване на решение за разпределение на ползване на съсобствени недвижими имоти, като не се ликвидира собствеността между страните, а се определя как да се ползват имотите.

На ищеца отново следва да му се укаже, че може да поиска от съда да му предостави правна помощ, ако има нужда от адвокатска защита, но нямат финансова възможност да упълномощи адвокат.

Предвид изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищeцa в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с преписи за ответника:

1. да посочи дали се предявява иск за делба или се предявява иск за разпределение на ползването на съсобствените недвижими имоти;

2. надлежно да индивидуализират всички недвижими имоти предмет на исковата претенция;

3. относно определянето на дължимата държавна такса, съдът ще се произнесе след отстраняване на констатираните нередовности и уточняване на вида на предявените искове.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, ЧЕ СЪГЛАСНО ЧЛ. 95 ОТ ГПК МОЖЕ ДА

ПОИСКА ОТ СЪДА ДА МУ ПРЕДОСТАВИ ПРАВНА ПОМОЩ, АКО

ИМА НУЖДА ОТ АДВОКАТСКА ЗАЩИТА, НО НЯМАТ ФИНАНСОВА

ВЪЗМОЖНОСТ ДА УПЪЛНОМОЩИ АДВОКАТ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2