Определение № 224 от 21.04.2022, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 138/2022
- Вид
- Определение № 224
- Подписан
- 21.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- Веселина Топалова, Ива Димова, Симона Миланези
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 224 гр. Габрово, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселина Топалова
Членове:
Ива Димова
Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20224200500138 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. П. против определение № 277/2.03.2022 г., постановено по гр.д. № 1977/2021 г. по описа на Районен съд Габрово.
В жалбата се твърди, че неправилно производството по делото било прекратено поради отказ от иска. Предявяването на исковата молба имало и друга последица, освен започване на делото, Следвало да се даде възможност на ответника да да предяви насрещни искове, в случая за право на добросъвестния приеобретател.
Иска се да бъде отменено обжалваното определение или да бъде удължен срока за отговор по чл.131 ГПК.
В срок е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва, като неоснователна.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното определение е прекратено производството по делото поради направен от ищеца отказ от предявения иск.
Правилно пъроинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките за прекратяване на делото по чл.233 ГПК.
Отказът от иск е едностранно процесуално действие, с което страната десезира съда от разглеждане на правния спор. За да породи действие не се иска съгласие на насрещната страна и съгласно чл. 233 от ГПК може да бъде извършен във всяко положение на делото.
Молбата изхожда от дееспособна страна с право за разпореждане с предмета на делото, 1 поради което правилно производството по делото е прекратено.
Неоснователни са доводите в жалбата за отнета възможност да се предявят насрещни претенции от ответника по делото. Отказът от главния иск не препятства ответника да заяви исканията си в отделно производство. Въвеждане на искане за продължаване срока по чл.131 ГПК с частната жалба е недопустимо, поради което не следва да бъде разглеждано, още повече, че чрез отказа от иска, съдът е десезиран от спора.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 277/2.03.2022 г., постановено по гр.д. № 977/2021 г. по описа на Районен съд Габрово.
Определението може да се обжалва пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от върчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2