Споразумение № 1343 от 17.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1343 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213316 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:42 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. В. Й., явява се лично, доведен от сл. арест на Г. М.

Димитров.

За него се явява адв. хх – САК – упълномощен защитник .

Съдът докладва постъпил проект на споразумение между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

Х. В. Й., с ЕГН **********, хх.

Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес, 17.09.2025 г., по досъдебно производство № 8177зм-68/2025 г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 40013/2025 г. по описа на СРП, между С. П. – прокурор при СРП и адвокат хх – защитник на обвиняемия Х. В. Й., на основание чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Х. В. Й., ЕГН: **********, хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.08.2025 г. в гр. София, Летище „Васил Левски“ – София, сграда на Терминал-2 на служебен телефон на номер хх от служител на дирекция „Оперативно управление терминали“, отдел „Терминали“ при „СОФ Кънект“ хх чрез мобилен телефон с номер хх, предал невярно повикване за тревога – съобщил, че лице с имена хх, пътуващо за Словакия носела взривоопасно устройство в себе си, като от деянието са настъпили значителни вреди – на хх била извършена допълнителна нарочна проверка, поради което пътничката изпуснала полета си – престъпление по чл. 326, ал.

2, вр. ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл. 326, ал. 2, вр. ал. 1, вр. вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК на обвиняемия Х. В. Й. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: хх, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като обвиняемият ще се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, по чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 14.10.2024 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 3 мобилен телефон „Самсунг“, с ИМЕИ-1: хх и ИМЕИ-2: хх, и СИМ-карта с потребителски номер хх на мобилен оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеното по делото веществено доказателство – диск, съдържащ записи на служебни телефони на отдел „Терминали“ при „СОФ Кънект“, следва да се унищожи като вещ без стойност.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР: .......................

ЗАЩИТНИК: .........................

(С. П.)

(хх)

ОБВИНЯЕМ: ...................

(Х. В. Й.)

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, наказателният закон позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор С.

П. и защитника на обвиняемия – адв. хх споразумение за решаване на делото по НОХД № 13316/2025 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

4

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13316/2025 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 15.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5