Споразумение № 25 от 01.09.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 529/2026
- Вид
- Споразумение № 25
- Подписан
- 01.09.2026
- В сила
- 01.09.2026
- Състав
- Румяна Вълчева Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 57, ал. 1 т. 2, б. "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 29, ал. 1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25 гр. Шумен, 01.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20263600200529 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Обвиняемият А. А. С., редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен, явява се лично и със служебно назначеният си защитник от досъдебното производство адвокат Ю. Р. А. от ШАК, приет от съда от днес.
Обв. А. С.: Не съм си упълномощавал адвокат. СъглА. съм адв. Р. да ме защитава.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля да бъде даден ход на делото.
Обв. А. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. А. С., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ******, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия С. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.
Обв. А. С.: Разбирам правата си.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение, разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага обсъждане на промени в споразумението по отношение на веществено доказателство СД приложено на л. 29 от ДП, като предлага същото да остане за пазене ведно с делото.
Прокурорът: СъглА. съм. Не се противопоставям.
Адв. Р.: СъглА. съм. Не се противопоставяме.
Обв. А. С.: Разбрах за какво става въпрос. СъглА. съм с адвоката си.
Прокурорът: Поддържам депозираното споразумение, ведно с промяната и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Р.: Поддържаме споразумението ведно с промяната. Считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите.
Обв. А. С. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението, ведно с направената днес промяна. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени по ДП № 779/2026 г. по описа РУ - гр. Шумен, пр.пр. № 1565/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от прокурор Г. и адвокат Ю. Р. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия А. А. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: ******, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните приемат за безспорно 2 установено от фактическа страна, че обвиняемият е виновен в извършването на следното престъпление:
На 21.07.2026 г. в землището на с. *****, общ. Шумен е отнел чужди движими вещи – кутия с 19 бр. цигари „Merilyn“, 2 бр. обикновени запалки, всичко на обща стойност 4.23€, от владението на С.В.М. от с. *****о, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - бутнал я с ръце, съборил я на земята и дръпнал чантата в която били вещите и която била закопчана на кръста и деянието е извършено при условията на опА. рецидив- извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален „строг“ режим /чл. 57, ал. 1 т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага по-лекото наказание, а именно „конфискация до ½ от имуществото на виновния“ което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществени доказателства - обект № 1 от протокол за оглед на местопроизшествие от 22.07.2026 г. - 1 бр. кутия от цигари „Мерилин“ с 2 бр. угарки от цигари /на съхранение в РУ – Шумен/ следва да се унищожат.
Веществено доказателство 1 бр. CD диск, приложен на лист 29 от ДП следва да се пази ведно с делото.
Направени разноски – в размер на 112.00 евро се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – гр. Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ю. Р./
/Г. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/А. С./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият А. А. С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/А. С./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че 3 същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, наказателното производство по настоящото делото бъде прекратено, включително и по досъдебното производство.
Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ: между Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от прокурор Г. и адвокат Ю. Р. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия А. А. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
******, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият е виновен в извършването на следното престъпление:
На 21.07.2026 г. в землището на с. *****, общ. Шумен е отнел чужди движими вещи – кутия с 19 бр. цигари „Merilyn“, 2 бр. обикновени запалки, всичко на обща стойност 4.23€, от владението на С.В.М. от с. *****о, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието е извършено при условията на опА. рецидив – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.