Разпореждане № 86474 от 15.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86474 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Частно гражданско дело № 20261110120185 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *******, срещу Н. Р.

А., с която на основание чл. 134 ЗЗД се иска молителят да бъде овластен да упражни имуществено право на длъжника, като подаде до Пенсионноосигурителна компания „ДСКР“ АД искане за изплащане на припадащата се на длъжника част от средствата, натрупани по индивидуалната осигурителна партида на починалия Р. Н. А..

След извършената служебна проверка по чл. 101, ал. 1 ГПК съдът намира, че молбата е нередовна.

В заглавната част на молбата едновременно е посочено правно основание чл. 134 ЗЗД и е отбелязано, че искането е направено „по реда на обезпечение на бъдещ иск“. Не е посочено дали молителят действително иска обезпечение на бъдещ иск, нито са индивидуализирани страни, предмет, основание и цена на такъв бъдещ иск и исканата обезпечителна мярка.

Същевременно формулираният петитум сочи на самостоятелно искане за съдебно овластяване по чл. 134, ал. 3 ЗЗД, разглеждано по реда за обезпечаване на исковете.

Не е индивидуализирано с необходимата точност и самото имуществено право, чието упражняване се иска. Молителят се позовава общо на „припадащата се наследствена част“, без да посочи точната дробна квота от средствата по индивидуалната партида и без да посочи дали претендира единствено пряката част на длъжника като наследник на осигуреното лице, или поддържа, че длъжникът е придобил и част от правото на АА А., починала след осигуреното лице.

От представеното удостоверение за наследници се установява, че Р. Н. А. е оставил като наследници по закон съпругата си АА А. и сина си Н. Р. А., като съпругата е починала на 20.02.2024 г. Не са представени доказателства за кръга на нейните наследници по закон и за евентуалната квота, придобита от длъжника от дължимата на нея част.

Не е уточнено дали се иска еднократно или разсрочено изплащане на средствата, дали молителят иска да бъде овластен да направи такъв избор от името на длъжника, както и по какъв начин и на кого следва да бъде извършено плащането.

1

Не е посочено и дали исканото овластяване се ограничава до подаване на заявление, или включва и подписването му, представяне на придружаващи документи, извършване на избори и декларации, отстраняване на нередовности, получаване на съобщения и получаване на произнасянето на пенсионноосигурителното дружество.

Посочените неясноти не позволяват да се определи еднозначно предметът и обемът на исканото съдебно овластяване, нито да се постанови достатъчно точен и практически изпълним съдебен акт.

Поради изложеното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Молба с вх. № 227065/ 15.07.2026 г., подадена от „Банка ДСК“ АД.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за делото, да отстрани следните нередовности:

1. Да заяви изрично какъв вид съдебна защита иска: овластяване по чл. 134, ал. 3 ЗЗД за извършване на извънсъдебно действие по реда за обезпечаване на исковете или обезпечение на бъдещ иск.

В случай че поддържа искане за обезпечение на бъдещ иск, да индивидуализира бъдещия иск чрез посочване на страните, основанието, предмета и цената му, както и да посочи конкретната обезпечителна мярка.

В случай че поддържа самостоятелно искане за овластяване по чл. 134, ал. 3 ЗЗД, да формулира искането си без позоваване на неиндивидуализиран бъдещ иск.

2. Да индивидуализира точно имущественото право на длъжника, чието упражняване иска, като посочи точната дробна квота от средствата по индивидуалната партида, за която се иска овластяването; посочи ориентировъчната парична стойност на тази квота към последната дата, за която разполага с данни; заяви дали поддържа, че правото на длъжника е ограничено до пряката му наследствена квота от 1/2, или претендира и допълнителна част от средствата, дължими първоначално на починалата след осигуреното лице АА А..

Ако молителят поддържа искането си за квота над 1/2, да изложи фактическите и правните основания за това, да посочи точната допълнителна квота и да представи удостоверение за наследници на АА А., както и другите доказателства, на които основава твърдението, че длъжникът е придобил съответната част.

3. Да уточни дали иска да бъде овластен да подаде заявление за: еднократно изплащане на средствата или разсрочено изплащане на средствата. Да заяви изрично дали исканото овластяване включва извършване от молителя, от името на длъжника, на избора между еднократно и разсрочено плащане, и да изложи доводи защо този избор може да бъде извършен от кредитора по реда на чл. 134 ЗЗД и не представлява упражняване на право, 2 зависещо от чисто личната преценка на длъжника.

Ако се поддържа искане за разсрочено плащане, да се посочат и параметрите, които следва да бъдат заявени пред пенсионноосигурителното дружество.

4. Да посочи конкретно искания начин на извършване на плащането, включително по банкова сметка или по друг предвиден в правилата на пенсионноосигурителното дружество начин; лицето, което следва да бъде посочено като получател; банковата сметка, адреса или другите данни, които следва да бъдат вписани в заявлението.

Ако се поддържа искане сумата да бъде преведена по сметка на молителя или по сметка на съдебния изпълнител, това да бъде заявено изрично, като се изложи конкретното правно основание за такова плащане.

Ако не се иска молителят да бъде овластен да получи сумата, това обстоятелство да бъде изрично посочено, като се уточни по какъв начин ще бъде попълнено и подадено редовно заявление за изплащане, без молителят да бъде посочен като получател на средствата.

5. Да посочи изчерпателно отделните действия, за които иска съдебно овластяване, включително дали искането обхваща: попълване, подписване и подаване на заявление; избор на вида на плащането; представяне на акт за смърт, удостоверения за наследници и други придружаващи документи; получаване на съобщения и указания от пенсионноосигурителното дружество; отстраняване на формални нередовности на заявлението; получаване на акта, с който се отпуска или отказва плащането; подписване на декларации и извършване на други волеизявления от името на длъжника.

6. Да посочи в петитума: точното право на длъжника; точната квота от средствата; вида на плащането; пенсионноосигурителното дружество и фонда, пред които следва да бъде извършено действието; всяко конкретно действие, за което се иска овластяване; дали овластяването включва или не включва право на молителя да получи средствата.

Да приведе данните за Пенсионноосигурителна компания „ДСК-Р“ АД в съответствие с представените по делото документи, включително относно адреса на дружеството: гр.

София, ул. „ГБ“ № 5, ет. 2.

При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3