Решение № 24 от 16.02.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. С., 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Нинова

Членове:

Мариета Неделчева

Анелия М. Игнатова при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова в присъствието на прокурора М. Ил. М. като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221800600701 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 18/20.09.2022 г., постановена по НОХД № 318/2021 г. по описа на РС И., състав на този съд е признал, както следва:

- подсъдимия П. В. Г. , ЕГН **********, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, управител на „Е. Б.“ ЕООД, с адрес: гр. С., ул. „511“ №39, за виновен в това, че на 27.08.2015 г., около 17.00 часа в гр. И., С. област, в качеството управител на „Е. Б.“ ЕООД, в базата на дружеството „Е. Б.“ ЕООД - площадка в двора на бившето ТКЗСгр. И. при условията на независимо съпричиняване с подсъдимия В. П. Г., в качеството на отговорник, определен със заповед на управителя на дружеството, издадена на осн. чл. 12, т. 7 от Наредба №12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при товарноразтоварни работи, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност представляваща източник на повишена опасност - извършване на товарно разтоварни работи - товарене на специален автомобил - марка „М.

1

А.“ с ДК№ СА **** РВ, е нарушил чл. 5, ал. 1 от Наредба № 3 от 19.04.2001 г. за минималните изисквания за безопасност и опазване на здравето на работещите при използване на лични предпазни средства на работното място, като не е осигурил на пострадалия Г. лични предпазни средства - колан сбруя, което е довело до падане на пострадалия Г. от каросерията на камиона, в резултат на което му е причинил тежка телесна повреда, изразяваща се в тежкостепенно засягане на функцията на долните крайници и представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота в резултат на увреждането на гръбначния мозък на нивото на счупванията на гръдните прешлени и поясния прешлен - като е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл. 134, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НК, като го осъдил на наказание пробация със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от 6 месеца;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца; и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението да е нарушил чл. 13, ал. 4 от Наредба №РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни услови на труд, като е допуснал до самостоятелна работа П. Д. Г., за която се изисква използване, обслужване и поддържане на машини и други технически съоръжения, без да е положил успешно изпит по правилата за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд и чл. 17, ал. 1 и т. 9 на Приложение №2 от Наредба №3 от 19.04.2001 г. за минималните изисквания за безопасност и опазване на здравето на работещите при използване на лични предпазни средства на работното място, като не е определил работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства срещу падане от височина, да допуснал нарушение на чл.

16, ал. 1, т. 6 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд като не е осигурил ефективен контрол за извършване на работа без риск за здравето и по безопасен начин, като е допуснал извършване на товарно-разтоварни 2 дейности от лице, без лични предпазни средства и укрепване на товара връзване на торби тип „биг бег“ с непроверено и неподходящо работно приспособление -въже/, което е довело до късане на притягащо въже при връзване на чувалите, както и по първоначалното обвинение деянието да представлява престъпление по чл.134, ал. 1, т. 1 от НК;

- подсъдимия В. П. Г. , ЕГН **********, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, с адрес: гр. И., ул.

„И.“ № 64, трудово ангажиран, за виновен в това, че на 27.08.2015 г., около 17.00 часа в гр. И., С. област, в база на дружеството „Е. Б.“ ЕООД - площадка в двора на бившето ТКЗС - гр. И. като отговорник определен със заповед (без дата) на управителя дружеството на издадена осн. чл. 12, т. 7 от Наредба №12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при товарно-разтоварни работи, при условията на независимо съпричиняване с подсъдимия П. В. Г., управител на „Е. Б.“ ЕООД/, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - извършване на товарно- разтоварни работи - товарене на специален автомобил - марка „М. А.“ с ДК№ СА **** РВ, собственост на фирма „Е. Б.“ЕООД, с чували тип „биг-бегове“, е нарушил чл. 14, т. 4 от Наредба №12 от 30.12.2005г. - не е осигурил безопасна организация на товарно-разтоварния процес, като е допуснал П. Г. в процеса на товарене без лични предпазни средства – колан сбруя, което е довело до падане на пострадалия Г. от каросерията на камиона, в резултат на което му е причинил тежка телесна повреда, изразяваша се в тежкостепенно засягане на фунцкията на долните крайници и представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота в резултат на увреждането на гръбначния мозък на нивото на счупванията на гръдните прешлени и поясния прешлен, като е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл. 134, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НК, като го осъдил на наказание пробация със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от 6 месеца;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 3

6 месеца; и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението да е нарушил т. 10 от приложение № 7 на Наредба №12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при товарноразтоварни работи, като не е осигурил ръчни захващащи и помощни приспособления, лични предпазни средства – колан сбруя и специално работно облекло, както и в частта от обвинението да е нарушил чл. 14, т. 4 като не е проверил помощните приспособления за укрепване на товара, което е довело до късане на притягащо въже при връзване на чувалите.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила въззивна жалба от а. П., защитник на двамата подсъдими, срещу осъдителната част на присъдата, с оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и постановяването й в нарушение на закона.

Сочи се, че районният съд не е изследвал в съвкупност действителната фактическа обстановка по делото, поради което е постановил необоснована присъда. Изтъква се, че са недоказани обвиненията по делото, поради неизследването на фактическите обстоятелства в тяхната цялост – тъй като оглед на местопроизшествието и използваното съоръжение не е извършен както от органите на досъдебното производство, така и от вещите лица по допуснатите СТЕ. Необосновани се считат изводите на съда за необходимостта от използване в конкретния случай на допълнително предпазно средство – колан тип „сбруя“. Твърди се, че двамата подсъдими безспорно са осигурявали лични предпазни средства на работниците и са им провеждали ежедневен инструктаж. Сочи се, че използваният за товарене контейнер не е пригоден за поставяне на такъв тип колан. Експертните изводи се считат за такива, направени въз основа на стандартна рамка за товароразтоварна дейност и несъобразени с конкретиката на случая.

Иска се отмяна на контролираната присъда в нейната осъдителна част и постановяване на нова (въззивна) такава, с която подсъдимите да бъдат оправдани по обвинението изцяло.

В съдебно заседание пред въззивния съд жалбата се поддържа от защитника адв. П. на изложените в нея основания. Допълнително се изтъква, че по делото е останал неизследван въпросът може ли на процесния камион да 4 се закрепи въже тип „сбруя“, а отсъствието на подсъдимия П. Г. в заседанието пред въззивния съд се счита за лишаване от възможност да даде становище по направените доказателствени искания и да упражни правото на последна дума.

Подсъдимият В. Г. пред въззивния съд поддържа становището на защитника си, а в последната си дума пред съда заявява искане за отмяна на присъдата.

Ход на делото пред въззивния съд е даден при условията на чл. 269, ал.

3, т. 3, вр. чл. 329, ал. 2 от НПК в отсъствие на подсъдимия П. Г., тъй като в представените документи, удостоверяващи временната му неработоспособност - в трето поредно заседание, няма отбелязване той да не може да се яви пред съдебните органи, а разглеждането на делото в негово отсъствие не би затруднило разкрИ.ето на обективната истина и не би накърнило правата му, доколкото той е имал възможност да даде и е дал обяснения по повдигнатото му обвинение в хода на съдебното производство, и по делото се явява упълномощен от него защитник.

По жалбата не са депозирани писмени възражения от частния обвинител П. Г. и от РП С. – ТО И..

Пред въззивния съд прокурорът от СОП оспорва въззивната жалба и излага доводи за законосъобразност, правилност и обоснованост на присъдата.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени доводите на страните и материалите по делото, и като служебно провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

С внесения за разглеждане в РС И. обвинителен акт е повдигнато обвинение, както следва:

- срещу подсъдимия П. В. Г., за това, че на 27.08.2015 г., около 17.00 часа в гр. И., С. област, като управител на „Е. Б.“ ЕООД, в база на „Е. Б.“ ЕООД площадка в двора на бившето ТКЗС-гр. И. при условията на независимо съпричиняване с В. П. Г., като шофьор (отговорник), съгласно трудов договор 5

№ 003 от 07.07.2009 г. и определен със заповед (без дата) на управителя дружеството на осн. чл. 12, т. 7 от Наредба № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при товарноразтоварни работи, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - извършване на товарно разтоварни работи - товарене на специален автомобил - марка „М.

А.“ с ДК№ СА **** РВ, собственост на фирма „Е. Б.“ ЕООД, е нарушил чл.

13, ал. 4 от Наредба №РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни услови на труд (Наредба № Наредба №РД-07-2 от 16.12.2009 г.), като е допуснал до самостоятелна работа П. Д. Г., за която се изисква използване, обслужване и поддържане на машини и други технически съоръжения, без да е положил успешно изпит по правилата за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд; на чл. 5, ал. 1, чл. 17, ал. 1 и т. 9 на Приложение № 2 от Наредба № 3 от 19.04.2001 г. за минималните изисквания за безопасност и опазване на здравето на работещите при използване на лични предпазни средства на работното място (Наредба № 3 от 19.04.2001 г.), като не е осигурил на пострадалия Г. лични предпазни средства и не е определил работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства срещу падане от височина; на чл. 16, ал. 1, т. 6 на Закона за здравословни и безопасни условия на труд, като не е осигурил ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин, като е допуснал извършване на товарно-разтоварни дейности от лице, без лични предпазни средства и укрепване на товара - връзване на торби тип „биг бег“ с непроверено и неподходящо работно приспособление (въже), което е довело до късане на притягащо въже при връзване на чувалите и падане на пострадалия Г. от каросерията на камиона, в резултат на което му е причинил тежка телесна повреда, изразяваща се в осакатяване на долните крайници и представляваща постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота в резултат на увреждането на гръбначния мозък на нивото на счупванията престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 1 от НК;