Решение № 341 от 12.04.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Бургас, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Д. Евтимова

Членове:

Радостина П. Иванова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Радостина П. Иванова Въззивно гражданско дело № 20242100500382 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.463 от ГПК, вр. чл.278 от ГПК.

Образувано е по жалбата на Н. В. Д., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, кв. Младост 1А, бл. 511, вх. 3, с имейл: [email protected] против протокол за разпределение от 07.02.2024г. по изпълнително дело № 20232180400017 по описа на ДСИ Елена Атанасова при РС-Царево на сумата от 371 448 лв., представляваща предложената цена от публична продан на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Царево, обл.

Бургаска, ведно с построените в него сграда с идентификатор *** и лятна кухня с дървен навес – допълващо застрояване със застроена площ от 71.60 кв.м.

В жалбата се сочи, че разпределението е нецелесъобразно и, че не са погасени публичните вземания на Община Царево.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК съделителката Й. Х. Ц. е изразила становище за неоснователност на жалбата.

На основание чл.436, ал. 3, изр.последно от ГПК съдебният изпълнител е представил мотиви във връзка с обжалваното разпределение, като е изразила становище за неоснователност на жалбата. Приложен е препис от изпълнителното дело.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК от лице, имащо право на жалба и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

1

Бургаският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по приложеното изпълнително дело, доводите в жалбата и становището на съдебния изпълнител, и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело изп.д. № 17/2023 г. по описа на ДСИ Елена Атанасова при РСЦарево е образувано по молба на жалбоподателя-съделител Н. В. Д. срещу неговия съсобственик и съделител Й. Х. Ц. с искане за принудително изпълнение по изпълнителен лист № 2 от 11.01.2023г. по гр.д. № 95/2022г., издаден по описа на Районен съд - Царево, с който на основание чл. 348 от ГПК са изнесени на публична продан съсобствените на страните недвижими имоти – поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Царево, обл. Бургаска, ведно с построените в него сграда с идентификатор *** и лятна кухня с дървен навес – допълващо застрояване със застроена площ от 71.60 кв.м.

/подробно описани в издадения изпълнителен лист/ – при равни квоти на двамата съделители.

В хода на делото на основание чл. 459 от ГПК като взискатели са конституирани по право - община Царево за дължимите данъци и такси върху процесните имоти и ТД на НАП- Бургас за публични задължения.

Описаните в изпълнителния лист съсобствени на страните имоти са оценени, след което са изнесени на публична продан, която първоначално е приключила с обявяване за купувач на единия от съделителите Й. Х. Ц.. Поради невнасяне на определената цена в указания срока, проданта е обявена за нестанала, поради което и изготвеното въз основа на нея разпределение от 14.08.2023г. не е влязло в законна сила.

Впоследствие имотите са изнесени на втора публична продан, завършила с обявяване отново на съделителката Й. Х. Ц. за купувач на имота съгласно протокол от 19.01.2024г. на ДСИ.

Предвид това, с протокол от 07.02.2024г. съдебният изпълнител е извършил обжалваното разпределение при условията на чл. 495 от ГПК и чл. 460 от ГПК на сумата от 371 448 лв., представляваща продажна цена от публичната продан на горепосочените имоти, като същата е разпределена, с прихващане на дела на купувача- съделител и съсобственик от ½ ид.ч. от имотите, както следва: по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД: в полза на РС- Царево – държавна такса по чл. 51 от ТДТССГПК в размер на 7569.96лв. и дължими, но неплатени авансови такси от общо 90 лв., от които сумата от 60 лв. по чл. 40 от ТДТССГПК и сумата от 30лв. общо за 6 броя справки за съделителите, както следва:

40 лв.- дължими от Н. Д. и 50лв. – дължими от Й. Ц.

След приспадане на горепосочените такси остатъка е в размер на 363969.04лв.

/371458-7478.96лв./, който се разпределя както следва: по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД в полза на съделителят Н. Д. – сумата от 10лв., явяваща се половината от платена от 2 него такса от 20 лв. по т. 30 от Тарифата към ГПК, съразмерно с дела му от ½ ид.ч. от процесните имоти; и в полза на съделителката Й. Х. Ц.– сумата от 150лв., явяваща се половината от платена от нея такса от 300 лв. за извършената експертиза, съразмерно с дела й от ½ ид.ч. от процесните имоти; по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД : сумата от 58.86 лв. - данък за недвижим имот в полза на Община Царево, дължим от съделителя Н. Д.; и сумата от 59.58 лв.- данък за недвижим имот в полза на Община Царево, дължим от съделителката Й. Х. Ц.; по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД: сумата от 100.06 лв. – такса битови отпадъци в полза на Община Царево, дължима от съделителя Н. Д.; сумата от 101.29лв. - такса битови отпадъци в полза на Община Царево, дължима от съделителката Й. Х. Ц.; сумата от 50лв. – дължими в полза на НАП публични задължения от съделителя Н. Д.;

Посочено е, че остатъка за разпределение след изплащане на горепосочените задължение възлиза в размер на сумата от 363 969.04лв., която е разпределена между съделителите по равно според квотите им в делбените имоти от по 181 984.52 лв. за всеки от тях, като след приспадане на дължимите публични задължения и платените разноски са определени за изплащане на съделителите следните суми: сумата от 181 595.60лв. – в полза на съделителя Н. Д., определена след прибавяне към дела му от 181 984.52 лв. на сумата от 10 лв. за следващата му се половина от платената държавна такса по т. 30 от ТТР към ЗЧСИ, като от този общ размер от 181595.60 лв. следва да се приспаднат дължимите от него суми – 150 лв. разноски в полза на другия съделител, вземането в полза на НАП от 50 лв., държавна такса в полза на ЦРС от 40лв., 58.86 лв. – данък недвижими имоти и 100.06 лв.- такса битови отпадъци; и сумата от 181 913.65 лв. – в полза на съделителя Й. Х. Ц., определена след прибавяне към дела й от 181 984.52 лв. на сумата от 150 лв. за следващата й се половина от платените от нея разноски за експертизата, като от тази сума следва да се приспадане дължимите от нея суми за 10 лв.- разноски, 50 лв.- в полза на НАП, 59.58лв.- данък недвижими имоти в полза на Община Царево и 101.29 лв. – такса битови отпадъци в полза на Община Царево.

Въз основа на горните изчисления на основание чл. 495 от ГПК е определено обявения за купувач съделител Й. Х. Ц. да заплати по сметка на ДСИ при РС- Царево в двуседмичен срок сумата от общо 189 534.35 лв.

Според задължителните указания, дадени в ТР от 22.11.2022г. по т.д. № 2/2021г. на ОСГТК на ВКС относно законосъобразността на разпределението окръжният съд е ограничен само до оплакванията, наведени в жалбата, и ако тя е основателна, той може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата и доколкото това по необходимост рефлектира върху правата на други взискатели по разпределението. В случая оплакванията в жалбата са, че разпределението е нецелесъобразно и, че не са погасени изцяло публичните задължения към Община Царево.

3

Доколкото първото оплакване не касае довод за незаконосъобразност на разпределението, същото не следва да се обсъжда от съда. По отношение на второто оплакване, видно от данните по изпълнителното дело съдебният изпълнител е включил в обжалваното разпределение тези вземания на взискателите, които са му известни къммомента на изготвянето му съобразно представените документи за тях. По отношение на вземанията на присъединения по право взискател Община Царево от представените удостоверения се установява, че съделителите имат неплатени задължения за данъци за недвижими имоти и такси за битови отпадъци за процесните имоти за 2024г. Именно тези вземания в посочените от Община Царево размери са включени от съдебния изпълнител в разпределението и са напълно удовлетворени с него. Ето защо така направеното оплакване, че не всички публични задължения към Община Царево са погасени се явява неоснователно.

По гореизложените съображения съдът намира, че с оглед направените оплаквания обжалваното разпределение се явява законосъобразно, поради което подадената срешу него жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 463 от ГПК, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. В. Д., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, кв. Младост 1А, бл. 511, вх. 3 против протокол за разпределение от 07.02.2024г. по изпълнително дело № 20232180400017 по описа на ДСИ Елена Атанасова при РС-Царево на сумата от 371 448 лв., представляваща предложената цена от публична продан на ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Царево, обл. Бургаска, ведно с построените в него сграда с идентификатор *** и лятна кухня с дървен навес – допълващо застрояване със застроена площ от 71.60 кв.м.

Решението може да се обжалва от страните пред Апелативен съд -Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4