Разпореждане № 3125 от 10.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3125 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110144856 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от К. В. П.. При служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано дело то, Съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, т. 2, 4 и 5 ГПК и чл.128, т.1 и 2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с Разпореждане №77385/23.08.2022г. е дал указания на страната за отстраняването им - в 7 точки, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е указал на страната и последствията от неизпълнението. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на К. В. П. на 16.11.2022г. на посочения в исковата молба съдебен адрес. В предоставения срок са изправени почти всички нередовности на исковата молба, като единствено не е заплатена дължимата държавна такса. С молба, подадена в срока по чл.129, ал.2 ГПК ищецът е поискал продължаване на срока за плащане на дължимата държавна такса, като е посочил, че ще може да я заплати до края на м.11.2022г. Поради искането, с разпореждане от 8.12.2022г. съдът е продължил срока за изпълнение с една седмица, считано от 8.12.2022г., като ищеца отново е предупреден за последиците от неизпълнение на разпореждането. ГПК не предвижда разпореждания от типа на това за продължаване на срок да бъдат съобщавани на страните, което означава, че страната е длъжна да следи допуснато ли е исканото продължаване. Видно от чл.63, ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок, която дата следва да е известна на страната тъй като същата е получила съобщение за дадения й първоначален срок. В конкретния случай първоначалния срок е започнал да тече от 16.11.2022г. и е изтекъл на 23.11.2022г. /чл.60, ал.3 ГПК/. С оглед по-късното докладване на молбата, вместо от 23.11.2022г. продължения срок, който е една седмица е започнал да тече на 08.12.2022г., което е в полза на страната, и е изтекъл на 15.12.2022г. Нито до изтичането на определения срок, нито до момента на постановяване на настоящото разпореждане не са отстранени нередовностите.

Сроковете в ГПК са въведени с цел упражняване своевременно на права и 1 недопускане прекалено дълго на съществуване на висящност на едно производство преди разглеждане на претенциите по същото. В предоствения на ищеца срок същия не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на исковата молба.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 във вр. ал.4 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№173191/18.08.2022г. на К. В. П. срещу „ф-ма“ ЕООД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 44856/2022г. по описа на СРС, 25 състав, образувано въз основа на същата.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2