Определение № 31144 от 23.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31144 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110132474 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от ********************, искова молба, насочена против Б.

Г. Е., ЕГН **********.

С Определение № 27937/09.07.2024г., производството по делото е спряно, доколкото ответникът е починал в хода на процеса на 21.04.2024г., и на ищеца са дадени указания по реда на чл. 230, ал. 2 ГПК.

На 20.08.2024г., ищецът е депозирал молба /л. 94/, в която сочи наследниците на Б. Г. Е., ЕГН **********, като с определение от 09.09.2024г., като ответници са конституирани Г. Л. Е., ЕГН ********** /баща/, М. Б. Г., ЕГН ********** /майка/ и Ц.

Г. Е., ЕГН ********** /брат/.

С определение от 13.01.2025г., производството по делото е прекратено на основание чл. 232 ГПК, в частта досежно Ц. Г. Е., ЕГН **********, поради оттегляне на исковете срещу този ответник.

В срока за отговор е постъпила молба /л. 120/ от Г. Л. Е., ЕГН ********** и М.

Б. Г., ЕГН **********, към която са приложени удостоверения за отказ от наследство от двамата ответници.

Съгласно практиката на ВКС въпросът кой е наследник по закон на починалия не е по предмета на делото, а е абсолютна процесуална предпоставка на предявения иск и касае допустимостта, а не основателността на иска / в този смисъл Определение № 29 от 21.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4583/2019 г., IV г. о., ГК /.

С оглед изложеното съдът е изпратил на ищеца преписи от приложените от ответниците удостоверения за отказ от наследство, като с разпореждане № 76514/14.05.2025г. /л. 133/, е оставил исковата молба без движение, с указания към ищцовото дружество, в двуседмичен срок да индивидуализира ответниците по делото.

Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, като на ищеца е издадено исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение за наследници на Б. Г. Е., ЕГН **********.

Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е връчено на ищеца на 02.06.2025г., видно от съобщението на л.138 по делото, като срокът за изпълнение на указанията изтича на 16.06.2025г. На 16.06.2025г. е постъпила молба за 1 продължаване на срока, като с определение от 18.06.2025г., същият е продължен с още две седмици и по аргумент от чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК продълженият срок е започнал да тече на 17.06.2025г., като е изтекъл на 01.07.2025г.

Дадените от съда указания не са изпълнени в определения от съда срок, същите не са изпълнени и към настоящия момент.

По аргумент от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Съгласно т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от

********************, ЕИК 131001375, Искова молба вх. № 183303/05.06.2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 32474/2024г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 12316/2024г., по описа на СРС, Заповед № 7802/13.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред СГС.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2