Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1891 от 09.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43039/2021
Вид
Протокол № 1891
Подписан
09.11.2021
В сила
09.11.2021
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1891 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110143039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Ф. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. К., с пълномощно представено днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ []ФИРМА – нередовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че призовката до дружеството е върната в цялост по делото с отбелязване на длъжностното лице-призовкар при СРС, че това дружество не се намира на адреса. По делото е депозирано и нарочно обяснение от длъжностното лице-призовкар, в което се сочи, че на псоочения адрес се намира []ФИРМА, откъдето отказват да получат съдебните книжа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. М. Л. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. К.: С оглед нередовната процедура по призоваване, моля да не давате ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че с оглед нередовната процедура по призоваване на конституираното на основание чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице-помагач, ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а същото отложено за друга дата и час. На ищцовото дружество следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок, считано от днес да депозира нарочна молба, в която да посочи ЕИК номера на третото лице-помагач, доколкото, макар ТР да е публичен, за съда не съществува задължение да издирва третото лице чрез справка, за която не е посочена необходимата информация.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение е допуснал техническа грешка при посочване на страната, чието задължение е да внесе определения депозит по допуснатата съдебнотехническа експертиза. Ето защо на ответното дружество, следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок, считано от днес да представи документ за внесен по сметка на съда депозит в размер на 260 лв.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.12.2021 г. от 9,25 часа , за която дата и час страните и вещите лица са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок, считано от днес следва да представи по делото ЕИК номер на третото лице-помагач, както и документ за внесен по сметка на съда депозит в размер на 260 лв. по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 9,52 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3