Протоколно определение № 724 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 724 гр. Варна, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204978 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:07 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Р. П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ж. И., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА И. Р. Ж., редовно призована, явява се лично и с адв. В. П. от АК Варна и адв. Ю. Г. от АК Варна, редовно упълномощени и приети от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалата правата ѝ, предвидени в чл.75, чл.76, чл.84 от НПК.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, представям молба, с която заявяваме, че желаем доверителката ми да бъде конституирана като частен обвинител.

АДВ. Г.: Поддържам становището на адв. П..

ПОСТРАДАЛАТА Ж.: Поддържам становището на адвокатите си.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде уважена молбата за конституиране на пострадалата като частен обвинител.

АДВ. Д.: Своевременно е представена, да се приеме.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за 1 провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ж. И., роден на *** г. в с. Доброплодно, обл. Варна, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, работи, постоянен адрес и настоящ адрес: ***, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛАТА И. Р. Ж., родена на *** г., българка, български гражданин, висше образование, работи, омъжена, неосъждана, живуща в *** без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако има изразено съгласие от страните.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като от значение е становището на подсъдимия и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени 2 действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако бъде изразено желание на подсъдимия и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

ПОСТРАДАЛАТА Ж.: Поддържам становището на адвокатите си.