Протокол № 852 от 14.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. Варна, 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Членове:

Стоян К. Попов мл.с. Ралица Светославова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100201344 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Лицето, чието предаване се иска Б. Е. А. - води се от органите на РД "Охрана" и с адв. И. П. - АК - Русе, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Лицето, чието предаване се иска А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва молба от адв. П., с която същият иска да се изиска препис от ФРГ от присъда, документ за връчване на присъдата на лицето, както и справка относно разликата в определеното с присъдата наказание и упоменатото в ЕЗА за изтърпяване.

Адв. П.: Поддържам молбата.

Прокурорът: Искането намирам за основателно по отношение на т. 2 във връзка с документа за връчване на присъдата, тъй като в самата ЕЗА е отбелязано, че е било постановяването на присъдата в негово отсъствие. Действително е отбелязано, че му е връчен препис. Той твърди, че не е. Тази точка считам, че е основателна.

1

Относно искането за изпращане на присъдата – в това производство не изискваме такива. По отношение на срока на изтърпяване на наказанието – вижда се, че е намалено, което е в негова полза и не виждам защо да изясняваме техните процедури.

Лицето, чието предаване се иска А.: Преди мярката, не знаех за тази присъда. Не съм получавал такава. Не съм запознат за какво става въпрос и не мога да кажа дали да съм екстрадиран или не. Нямал съм идея, че са ме преследвали. Не съм толкова глупав, че да знам, че съм издирван и да си хвана самолета насам. Живея от 4 години в Белгия, а преди това в Германия. Нищо не ми е връчвано. Има много несъответствия.

СЪДЪТ като се запозна с молбата на защитата и становището на прокурора, намира искането за основателно и следва да се изиска информация от издаващата държава относно постановената по отношение на Б. А. присъда, а именно издаващата държава да изпрати на ВОС препис от постановената присъда, документ, установяващ връчването на препис от присъдата на Б. А. и съответно да бъде предоставена информация относно разликата между постановеното наказание с присъдата за срок от осем месеца и посоченото в ЕЗА, че засегнатото лице следва да търпи „Лишаване от свобода“ от 6 месеца. Следва да се отбележи също и дата на постановяване на присъдата, както и кога същата е влязла в сила.

С оглед спецификата на настоящото производство по българския ЗЕЕЗА и предвид обстоятелството, че Б. А. е задържан по издадената от Федерална Република Германия ЕЗА, следва информацията да се предостави в 3-дневен срок.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Федерална Република Германия препис от присъда по дело № 69Js 2057/21 (73/22) BRs1 на Районен съд – Саарбрюкен, документ, удостоверяващ лично връчване на препис от същата на лицето, чието предаване се иска, справка относно срока на определеното наказание по отношение на посочените срокове в присъдата и в ЕЗА, както и информация относно датата на постановяване на съдебния акт и датата на влизане в сила на същия, като информацията СЛЕДВА ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ в 3- дневен срок.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 20.08.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час ВОП и адв. П. се считат за уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ лицето, чието предаване се иска А. от Затвора – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2