Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11748 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15468/2023
Вид
Решение № 11748
Подписан
05.07.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането
  • чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 11748 гр. София, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110115468 по описа за 2023 година

Предмет на делото са предявен иск по чл. 411 КЗ от ЗАД „А.“ с ЕИК ********** срещу Община „М.“, област П. с ЕИК *********** – главен ответник и А.П.И. с ЕИК **********, за заплащане на сумите: 2920,92 лева главница ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното й изплащане и иск по чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата:

888,45 лева мораторна лихва върху главницата за периода от 24.03.2020г. до 23.03.2022г.

Ищецът твърди, че на 10.08.2018г. по пътя за с. Войводиновое настъпило ПТП с л.а. марка Мерцедес, модел ГЛЕ 350 с рег. № РВ 5210 ТА, който попада в необезопасена дупка на пътя – голяма дупка, пълна с камъни в дясната част на платното. Вследствие на това претърпява щети, заведена е преписка № 260180301 03794 по описа на ищцовото дружество. Оценени и изплатени на увреденото лице са щети в общ размер на 2920,92 лева.

Ответникът „Община „М.“ признава предявените искове и представя проекто-спогодба в проведеното открито по делото заседание.

Ответникът А.П.И. прави възражение за липса на пасивна процесуална легитимация, като сочи, че пътният участък, на който е настъпило ПТП, е общински, а не част от републиканската пътна мрежа.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Действително в срока по чл. 131 ГПК главният ответник – Община „М.“ е направила признание на исковете. След това обаче с представен на съда проект за спогодба, с който представителят на ищеца изрази пълното си съгласие, се детайлизира признанието както следва: ответникът Община „М.“ е съгласен да заплати на ищеца главница в размер на 1

2920,92 лева, както и сторените разноски 166,34 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение. Формулирано е още, че ищецът опрощава вземането за законна лихва от подаването на исковата молба в размер на 55,98 лева, както и че страните няма да имат претенции една спрямо друга след изпълнение на горните условия.

По така изразеното съгласие на ищцовата страна с представеното в проекто-спогодбата, отразено в съдебния протокол, съдът стигна до извод, че не се следва съдебно дирене.

Волята на страните ще бъде отразена и в диспозитива на решението.

По отношение на мораторната лихва, претендирана в исковата молба, с оглед мълчаливото й изключване от изброените в проекто-спогодбата суми, съдът приема, че не се дължи, съответно искът подлежи на отхвърляне.

Що се касае до законната лихва, същата подлежи на присъждане считано от 15.06.2023г. до окончателното й изплащане – отново зачитайки това, което страните са формулирали в проекто-спогодбата, пренесена като твърдения в откритото заседание.

По направеното признание от страна на главния ответник, не се сбъдва вътрешнопроцесуалното условие исковете да се гледат и срещу евентуалния ответник Агенцията „Пътна инфраструктура“ , поради което това не се обсъжда.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 411, ал. 1 КЗ Община „М.“, област П. с ЕИК ***********, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „А.“ с ЕИК ********** сумата 2920,92 /две хиляди деветстотин и двадесет лв. и 92 стотинки/ лева главница по щета № 26018030103794, ведно със законната лихва считано от 15.06.2023г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумите: 166,34 /сто шестдесет и шест лв. и 34 стотинки/ лева държавна такса и 50,00 /петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗАД „А.“ с ЕИК ********** срещу Община „М.“, област П. с ЕИК *********** иск по чл. 86 ЗЗД за заплащане на 888,45 лева мораторна лихва върху главницата за периода от 24.03.2020г. до 23.03.2022г.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2