Протокол № 111 от 15.06.2021, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 828/2021
- Вид
- Протокол № 111
- Подписан
- 15.06.2021
- В сила
- 15.06.2021
- Състав
- Христо Тотев Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9 ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 111 гр. Габрово , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20214210100828 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. Т. СЛ., редовно призована, се явява лично и с адвокат Д.Д. от АК – Габрово с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. АЛ., нередовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Не съм запознат с молбата.
Съдът връчва на ответника препис от молбата за защита от домашно насилие, с приложените към нея доказателства.
Становище по хода на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Да се гледа делото днес, независимо, че съм нередовно призован. Желая служебен адвокат.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да прочете молбата и му разяснява, че следва да подаде молба, заедно с декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, а при необходимост и с други 1 доказателства относно материалното му положение.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Поддържам становището си да се гледа делото днес. Не желая служебен адвокат.
СЪДЪТ с оглед изразеното съгласие на ответника по молбата да се гледа делото в настоящото съдебно заседание, независимо от нередовното му призоваване и с оглед редовното призоваване на молителката намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата за защита от домашно насилие.
АДВОКАТ Д.: Поддържам молбата.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Не съм съгласен, защото тя започна първа, като ме напръска със спрей и ме водиха в Бърза помощ и се доказа, че съм напръскан.
Първо ме напръска и тогава започнах да я бия. Тогава я бих, задържаха ме полицаите и ме заведоха в Бърза помощ.
Становище по представените към молбата документи.
АДВОКАТ Д.: Да се приемат.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, рентгенография на глезенна става в две проекции, допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО, лист за преглед на пациент в КДБ/СО, съдебномедицинско удостоверение № 45/2021 г.
2
Искания за други доказателства.
АДВОКАТ Д.: Имаме искания за събиране на нови доказателства, а именно разпит на свидетел Величка Н.а от гр. Габрово, която е майка на молителката. С нейните показания ще доказваме отношенията между доверителката ми и лицето срещу, което искаме защита от домашно насилие, както и случите на проява на домашно насилие и конкретния акт, посочен в молбата.
СЪДЪТ разяснява на ответника задължението му за представяне на доказателства в подкрепа на направените от него оспорвания.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Да бъде разпитана свидетелката. Искам да се провери дали съм бил в Бърза помощ и дали съм бил напръскан. Бях напръскан преди да започна да я бия пред външната врата на двора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Величка Н.а от гр.
Габрово
Поканва свидетелката в съдебната зала.
СНЕ самоличността на свидетелката, както следва:
ВЕЛИЧКА Н.А АНДРИОЛА – 68 години, от гр. Габрово, с постоянен адрес с. Враниловци, общ. Габрово, българска гражданка, не осъждана, майка на молителката.
СЪДЪТ разяснява на свидетелката разпоредбата на чл. 166 ал. 1 т. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обещава да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛКАТА: Ще свидетелствам.
3
СВИДЕТЕЛКАТА: Познавам ответника. С моята дъщеря живееха на семейни начала, но колко време - дати не помня, от Враниловци още, година и нещо, през което време аз липсвах една година почти до случката на Великден 2021 година. По време на техните взаимоотношения дъщеря ми е споделяла почти всеки път като й се случи, а пък и аз бях свидетел миналата година на Коледа, на Враниловци начупи стъклата...
СЪДЪТ прекъсва свидетелката, тъй като актовете, извършени преди повече от един месец не са предмет на настоящото дело.
СВИДЕТЕЛКАТА: През нощта ми звънна телефонът. М. плачеше и каза: "Не съм добре, преби ме". Аз тръгнах през нощите, отидох, нея я нямаше, комшиите излязоха и казаха, че М. са я вземали в Бърза помощ.
Отидох в Бърза помощ, видях я, беше обезобразена - кръвоизливи в очите, не беше тя. Страшно я болеше крака, куцаше. Каза, че М. този път я бил да я убива. От нея знам, тя е отишла, защото той е отишъл при комшиите, имало сбирка, да не се напие много, взела си кафето и отишла, но той настроен да се бие, да се заяжда с хората, започнал да гони един човек, ударил друг. Нея започнал да я удря още пред хората, още там, без повод. Това е найинтересното. И после като е започнал да я удря, тя да се защити, да избяга, го напръскала със спрей, но не успяла да избяга и той я настигнал и ... тъпкал я, бил я, мачкал я с крака. С нея ходих на снимки, на рентген - счупен нос, счупен крак, отделно ударите в главата, по тялото беше цялата синя.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Искам да кажа, че госпожата лъже - първо ме напръска със спрей, тогава я бих. Защо няма свидетел, че съм я бил преди това? Това са пълни лъжи. Аз съм съгласен на всичко, което е написано тук, но преди да започна да я бия - тя ме напръска със спрей.
СВИДЕТЕЛКАТА: Не лъжа, казвам това което съм чула от комшиите и от М.. Това съм чула - това казвам.
4
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Оспорвам за спрея - тя започна първа.
Искания за други доказателства.
АДВОКАТ Д.: Нямам искания.
ОТВЕТНИКЪТ А.: Нямам искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице направени доказателствени искания относно които да не се е произнесъл и като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.