Разпореждане № 18493 от 29.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4398/2025
- Вид
- Разпореждане № 18493
- Подписан
- 29.01.2025
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 150, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 13, ал. 5 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18493 гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110104398 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на ******* срещу мълчалив отказ на кмета на ********* да издаде заповед, с която да отмени Удостоверение с изх. № *********
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 АПК и е нередовна, тъй като жалбоподателят не е изложил твърдения за това кога е узнал за постановения отказ, който факт е относим към преценката на съда за допустимостта на жалбата, а същевременно от данните по делото е видно, че Кметът на ********* е изготвил писмен отговор на подаденото от жалбоподателя заявление.
Същевременно за съда не става ясно с какво искане жалбоподателят е сезирал кмета на ********* и какъв конкретно акт или отказ да се издаде такъв акт обжалва, доколкото в жалбата са изложени твърдения, че самото удостоверение по чл. 13, ал. 5 от ППЗСПЗЗ страда от пороци, подробно изложени в жалбите. В този смисъл жалбоподателят следва изрично да посочи дали обжалва издаденото удостоверение по чл. 13, ал. 5 от ППЗСПЗЗ или посочения отказ за издаване на заповед за отмяната му.
Жалбоподателят също така не е обосновал интереса си от обжалването на отказа, доколкото липсват каквито и да било твърдения за това по какъв начин същият е засегнат от посоченото удостоверение, какви имоти касае то и какво цели с отмяната му.
Не е представено доказателства и внесена държавна такса.
Следва да се изиска цялата административна преписка от ответника по жалбата, както и списък по чл. 152, ал. 3 АПК на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
Поради изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 –дневен срок от съобщението с писмена молба с 1 препис за другата страна:
1. да изложи твърдения за това кога е узнал за отказа на кмета на ********* да издаде заповед, с която да отмени Удостоверение с изх. № ********* 2. да изложи ясни твърдения за кой акт на кмета на ******** обжалва – удостоверението по чл. 13, ал. 5 ППЗСПЗЗ или отказът да издаде заповед, с която да отмени Удостоверение с изх. № ********* като има предвид, че в жалбата е изложил твърдения за наличието на пороци в издаденото удостоверение.
3.
Да обоснове интереса си от обжалването на акта/отказа, като изложи твърдения за това по какъв начин същият е засегнат от посоченото удостоверение, какви имоти касае то и какво цели с отмяната му.;
4.
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 10 лв.
УКАЗВА на ответника по жалбата – **********, в 7-дневен срок от съобщението, да представи административната преписка с вх. № ********, като и списък по чл. 152, ал. 3 АПК на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на ответника по жалбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2