Разпореждане № 2514 от 23.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2514 гр. София, 23.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер № 20241110201013 по описа за 2024 година

В СРС е депозирана молба от адв. А. с вх. № 59249/22.02.2024г. В нея служебният защитник (от досъдебното производство) посочва, че на 12.03.2024г. от 15.00 часа е служебно ангажиран по друго дело - пред СРС, НО, 129 състав и поради това иска да се отложи настоящото дело за друга дата.

Доколкото по НОХД № 1013/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав подс. М. П. З. е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, на основание чл.22, ал.3 от НПК и чл.247б, ал.2, т.2 от НПК съществува задължение за съда да насрочи делото за разпоредително заседание „с предимство пред останалите дела“ и в срок не по-дълъг от 2 месеца от постъпване на делото в съда. В случая обвинителният акт (ведно с материалите по досъдебно производство № 1488/2023г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 41151/2023г. по описа на СРП) са внесени в СРС на 23.01.2024г. Това означава, че разпоредителното заседание по настоящото дело следва да бъде насрочено не по-късно от 23.03.2024г.

Доколкото молбата на адв. А. е подадена в СРС на 22.02.2024г. и е докладвана на съдията – докладчик на 23.02.2024г. (петък); необходимо е време за призоваване на страни и съдебни заседатели за евентуална нова дата; графикът на СРС, НО, 10 състав до 12.03.2024г. е запълнен – не може да бъде уважена молбата на служебния защитник за пренасрочване на делото за друга дата.

Същевременно доколкото адв. А. е служебен (а не упълномощен) защитник на подс.

З. и са налице основанията за задължително участие на защитник на фактически задържания подсъдим по настоящото дело, на основание чл.94, ал.1, т.6 и ал.3 от НПК съдът следва да изиска от САК определянето на нов служебен защитник, тъй като адв. А. е в невъзможност да участва в разпоредителното заседание пред СРС, НО, 10 състав на 12.03.2024г. от 15:00 часа. Поради това и на основание чл.21, т.2 и чл.23, ал.1 от Закона за правната помощ (ЗПП) следва да се предостави правна помощ на подс. М. П. З. от нов служебен защитник, който да 1 поеме процесуалното представителство на подсъдимото лице в съдебната фаза на процеса и който да е във възможност да участва в откритото съдено заседание на 12.03.2024г. от 15:00 часа за провеждане на разпоредително заседание.

Така мотивиран, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

П Р Е Д О С ТА ВЯ правна помощ по чл.21, т.2 от ЗПП /процесуално представителство/ на подсъдимия М. П. З. – доколкото е задължителна защитата му на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от САК да определи нов служебен защитник на подс. М. П. З., който да е във възможност да поеме защитата на подсъдимия и да участва в насроченото за 12.03.2024г. от 15:00 часа разпоредително заседание по настоящото дело.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоопределият служебен защитник за съдебното заседание на 12.03.2024г. от 15:00 часа, като му се ВРЪЧИ препис от Разпореждане № 1987 от 14.02.2024г. със следните указания :

1. в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК : подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

2) в 7 - дневен срок от получаване на съобщението може да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направи искания; след разпоредителното заседание (в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд) не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени;

3) има възможност да се запознаe с материалите по делото и да направи необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, служебния защитник, пострадалото лице и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията до лицата (вкл. и като се посочи номера и датата на настоящия съдебен акт).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3