Определение № 2294 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2294 гр. В....., 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н........... Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500986 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива по въззивна жалба с вх. № 21422/17.03.2026г. от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/, булстат ......... с адрес гр. Б......, ул. „К...... А...... Б.....“ № 1, представлявана от изпълнителния директор д-р Н........... Г., чрез гл.юк С. П., срещу решение № 633/19.02.2026г. по гр.д. № 20253110109360 по описа за 2025г. на ВРС, с което е отменено на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ като незаконно уволнението на М. С. Г., ЕГН **********, извършено със заповед № 101/14.07.2025 г. на изпълнителния директор на ИАРА, с която трудовото правоотношение на ищеца е прекратено на основание чл.325, ал.1, т.12 от КТ; възстановен е М. С. Г., ЕГН ********** на заеманата до уволнението длъжност „Старши специалист“ в сектор „Рибарство и аквакултури сектор В.....“, отдел „Рибарство и контрол - Черно море“ - гр.Б......“, на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ; Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, ЕИК ........., седалище и адрес на управление: гр. Б......, ул. „К...... А...... Б.....“, № 1 е осъдена да плати на М. С. Г., ЕГН ********** обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение - от 15.07.2025 г. до 15.01.2026 г. в размер на 3399,34 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 24.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ; Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, ЕИК ........., седалище и адрес на управление гр. Б......, ул. „К...... А...... Б.....“ № 1 е осъдена да плати на М. С. Г., ЕГН ********** разноски за производството в размер на 715,81 евро, на осн.чл.78, ал.1 ГПК и Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, ЕИК ........., седалище и адрес на управление: гр. Б......, ул. „К...... А...... Б.....“ № 1 е осъдена да плати по сметка на РС-В..... държавна такса в размер на 217,78 евро, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.

Считайки първоинстанционното решение за порочно, неправилно процесуално 1 незаконосъобразно и необосновано, постановено при неправилна интерпретация на приетите по делото писмени доказателства и при неизяснена фактическа обстановка.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковите претенции на М. С. Г. с правно осн. чл. 344, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ да бъдат отхвърлени, ведно със законните последици от това.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от М. С. Г. ЕГН ********** от гр. В....., ул. „Р..... Д.......“, № 33 не е постъпил .

Постъпилата въззивна жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Няма направени от страните доказателствени искания.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 21422/17.03.2026г. от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/, булстат ......... с адрес гр. Б......, ул. „К...... А...... Б.....“ № 1, представлявана от изпълнителния директор д-р Н........... Г., чрез гл.юк С. П., срещу решение № 633/19.02.2026г. по гр.д. № 20253110109360 по описа за 2025г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 15.06.2026г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2