Решение № 1013 от 04.08.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1013 гр. Варна , 04.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20203110110612 по описа за 2020 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе взе предвид Производството по делото е с правно основание чл. 410 от КЗ вр. чл.49 вр. чл. 45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ

" ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5 срещу ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", Булстат 000695089, с адрес: гр. София, бул. Македония № 3 осъдителни искове с правно основание чл. 410 от КЗ вр. чл. 49 вр. чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, а именно:

- сумата в размер на 133,20 лв.- главница, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 0020-090-0212-2017 на собственика на увреден лек автомобил марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № № ******** за настъпило на 07.02.2017 г. ПТП при движение на водача на увреденото МПС М.С.М на път ІІ-29, в посока гр. Варна, около км. 21 , изразяващо се в преминаването му през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на автомобила са нанесени имуществени вреди на предна дясна джанта и гума;

- сумата в размер на 30,60 лв., представляваща мораторна лихва , начислена върху главницата от 133,20 лв. , за периода от 01.02.2018 г. до 07.05.2020г.;

- сумата в размер на 15,00 лв.- главница , ликвидационни разноски по щета № 0020-090-0212-2017; представляващи сторени

- сумата в размер на 3,45 лв., представляваща мораторна лихва , начислена върху главницата от 15,00 лв. , за периода от 01.02.2018 г. до 07.05.2020г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на 1 предявяване на исковата молба в съда – 11.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага ,че на 07.02.2017 г., около 10:00 часа, на път ІІ-29, в посока гр.

Варна, около км. 21, е настъпило ПТП, при което МПС марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № № ********, управлявано от М.С.М, преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на платното за движение, вследствие на което на автомобила са нанесени имуществени вреди на предна дясна джанта и гума. За произшествието е издаден Протокол за ПТП № 1602717/07.02.2017 г., по описа РУ - Аксаково при ОД на МВР - Варна, в който са посочени фактите и обстоятелствата относно настъпилия пътен инцидент.

Твърди се, че към датата на застрахователното събитие за МПС марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № № ******** е налице валидна имуществена застраховка „Каско на МПС" в „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, с полица №*****************, валидна от 02.11.2016 г. до 01.11.2017 г.

Вследствие на настъпилото застрахователно събитие на 07.02.2017 г. в „ЗАД ОЗК -Застраховане" АД, собственикът на пострадалото МПС е подал уведомление за настъпила щета на МПС с искане за обезщетение на нанесените вреди вследствие на гореописаното ПТП. По повод на уведомлението при застрахователя е била образувана щета № 0020-090-0212-2017.

На 07.02.2017 г. експерти на дружеството са извършили оглед на увредения автомобил и са съставили опис-техническа експертиза, в който са описани увредените детайли. Съобразно изготвения доклад по щетата, определеното от застрахователното дружество обезщетение, възлиза на сумата от 133,20 лв., която била преведена на собственика на увредения автомобил - по аргумент Платежно нареждане с бордеро № 621450/15.05.2017 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 411 КЗ, с изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

От издадения Протокол за ПТП № 1602717/07.02.2017 г., по описа РУ Аксаково при ОД на МВР - Варна, е видно, че процесното ПТП се е случило поради наличието на дупка на пътното платно.

Излага се, че теорията и практиката приемат, че термините пътното платно и път са синоними. Дефиниция за път законодателя дава в §1 от ДР на ЗП.

Според тази дефиниция „път" е ивицата от земната повърхност, която е специално пригодена за движение на превозни средства и пешеходци и отговаря на определени технически изисквания. Според чл. 3, ал. 1 ЗП пътищата са републикански и местни.

Като републикански пътища са автомагистралите и пътищата от първи, втори и трети клас, които осигуряват транспортни връзки от национално значение и образуват държавната пътна мрежа. Местните пътища са общински и частни, отворени за обществено ползване, които осигуряват транспортни връзки от местно значение и са свързани с републиканските пътища или с улиците. Пътят, на който се е случило процесното ПТП - път П-29, е включен в списъкът на републиканските пътища в Република България. Съгласно чл. 8, ал. 2 ЗП републиканските пътища са изключителна държавна собственост. В чл. 3 , ал. 1 ЗДвП е предвидено, че лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация, организират движението по тях, така че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване. Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на републиканските пътища се осъществява от Агенция „Пътна 2 инфраструктура". В същия смисъл е и нормата на чл. 167, ал. 1 ЗДвП, лицата, които стопанисват пътя, го поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок. Според § 1, т.

19 ППЗДвП, „Препятствие на пътя" е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението. В случая, установената дупка представлява препятствие по смисъла на посочената разпоредба, която е създавала опасност за движението. Според чл. 52, ал. 1 ППЗДвП, пътен знак Г11 се поставя пред препятствие на пътя, когато водачите могат да заобиколят препятствието отдясно или отляво, за да продължат движението си.

Счита се, че при така установената правна уредба се формира изводът, че за поддържането и ремонта на пътя е отговорна Агенция „Пътна инфраструктура", която е проявила бездействие, изразило се в бездействие на служителите й, натоварени със задачата да отстраняват повредите по пътищата.

Наличието на дупки в пътното платно представлява неосигуряване на условия за безопасно движение по пътищата, съответно неизпълнение на задълженията на Агенцията по чл. 30, ал. 1 ЗП. Това противоправно бездействие ангажира отговорността на Агенцията по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД. Отговорността е гаранционно-обезпечителна, т. е. не произтича от вината на възложилия работата, поради което въпросът за презумптивната виновност, съответно за опровергаването й са ирелевантни за изхода на спора.

Счита се, че видно от приложените документи е наличието на причинноследствена връзка между противоправното деяние на общината, изразяващо се в неотстраняване на дупката от пътното платно и претърпяната имуществена вреда.

С оглед на разпоредбата на чл. 411 КЗ, с Покана с изх. № A31522465/22.08.2017 г., придружено с оригиналните документи по цялата ликвидационна преписка по щета № 0020-090-0212-2017, „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, е поканило ОПУ - Варна да му плати доброволно сумата от 148,20 лв. (сто четиридесет и осем лева и двадесет стотинки), включваща 133,20 лв. (сто тридесет и три лева и двадесет стотинки) - изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и 15 лв. (петнадесет лева) - ликвидационни разноски по щетата. С Писмо с peг. № 53-00-854/28.08.2017 г., ОПУ - Варна отказва да уважи заявената претенция. Впоследствие са изпратени последващи покани за заплащане на претенцията по доброволен ред. От своя страна с Писмо с изх. № 24-00-261/01.02.2018 г., Агенция „Пътна инфраструктура", отказва да заплати застрахователно обезщетение по регресната претенция.

Предвид гореизложеното за „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е налице правен интерес за завеждане на настоящото съдебно производство. претенция.

Вследствие на изложеното, се моли да бъде уважена предявената искова Ответната страна АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА",

Булстат 000695089, с адрес: гр. София, бул. Македония № 3 , в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който се излага становище, че не се оспорва предявената искова претенция и се признават предявените искове.

Признава се и искането за присъждане на законна лихва върху главниците от датата на подаването на исковата молба в съда до пълното изплащане на сумата, ведно с направените разноски - внесена държавна такса за образуване на съдебното производство, както и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. Моли се да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, без да се разпределя доказателствена тежест и допуска събирането на доказателства.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът поддържа депозирания отговор , а именно, че се признава исковата претенция до размерите, 3 посочени в исковата молба, както и адвокатското възнаграждение, който се претендира от страна на ищцовото дружество.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Представени са заверени за вярност преписи от Свидетелство за управление на МПС на М.С.М , валидно до 16.02.2021г. и Контролен талон на М.С.М , от който е видно, че същият има максимален размер 39 контролни точки.

Видно от приобщеното по делото Удостоверение за техническа изправност на МПС , на процесния лек автомобил марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № * **** ** е бил извършен технически преглед на 09.11.2016 г. и МПС е подлежало на технически преглед на 09.11.2017г.

Видно е от Застрахователна полица № 0020900201600891, че между ищеца по делото – ЗАД „ОЗК-Застнаховане“ АД и собственика М.С.М на МПС с марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № * **** **, е сключен договор за застраховка „Каско”, материализиращ и удостоверяващ възникването на застрахователно правоотношение за срок от 12 /дванадесет/ месеца и обвързващ страните за периода от 02.11.2016 г. до 01.11.2017 г.

Приобщен по делото е Протокол за ПТП № 1602717/07.02.2017г. , от който е видно, че на 07.02.2017г. , около 10:00 часа, на път ІІ-29, в посока гр. Варна, около км. 21, е настъпило ПТП, при което МПС марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № * **** **, управлявано от М.С.М, е преминало през несигнализирана и необезопасена дупка на платното за движение, вследствие на което на автомобила са нанесени имуществени вреди на предна дясна джанта и гума. Приети по делото са Общи условия по застраховка „Каско на МПС" на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, валидни към датата на сключване на застрахователната полица Представено е Уведомление за щета на МПС от 07.02.2017 г. от М.С.М до „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД , в което същият е описал нанесените на процесния лек автомобил имуществени вреди на предна дясна джанта и гума Приобщени по делото са Опис-техническа експертиза по щета № 0020090-0212-2017, придружен със снимки на МПС марка „Фолсваген", модел „Голф", с peг. № * **** **

Видно от представения Доклад по щета № 0020-090-0212-2017, по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД , на М.С.М е определено обезщетение за настъпилите имуществени вреди на процесния лек автомобил в размер на 133,20 лв.

От представеното Платежно нареждане с бордеро № 621450/15.05.2017 г. се установява, че ищцовото дружество е превело на М.С.М определеното обезщетение за настъпилите имуществени вреди на процесния лек автомобил в размер на 133,20 лв. на 15.05.2017г.