Решение № 27 от 08.01.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. П., 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Н. Д. като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20235220101038 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод искова молба на „Ш. Б.“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, С. офиси, ет.8, представлявано от Изпълнителен директор В. И., действащо чрез Адвокатско дружество „Д., Н., П. и сие“, ЕИК: 175468761 - адв. М. Р. П., АК М., Еднолично адвокатско дружество „Т.“ с булстат ****, със седалище гр. В., адрес на управление на дейността: гр. В., ***, ет. 1, оф. 1, представлявано от, адв. П. Т. Т. от АК В., със съдебен адрес: гр. В., ***, етаж 1, офис 1, против Л. П. М., ЕГН ********** и М. Г. М., ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес: гр. П., ***А, ет. 4, ап. 16, с която се иска от съда да постанови решение, с което да обяви относителна недействителност по отношение на ищеца на сделка на разпореждане с ½ идеални части от следния недвижим имот: Апартамент с площ от 102.26 кв.м., съставляващ самостоятелен обект в сграда по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., с идентификатор № ***, с административен адрес на имота: гр.П., ***а, ет.4, ап.16, община П., Пазарджишка област, разположен на едно ниво в седеметажна сграда № 4 /четири/- на седем надземни етажа от 0 /нула/ до 6/шести/ включително, находища се в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение- жилище, апартамент, при съседи на самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта 55155,506.813.4.12, над обекта *** и припадащите се на този обект 11.69 кв.м. идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, извършена от Л. П. М., ЕГН ********** в полза на М. Г. М., ЕГН ********** и обективирана във влязло в сила Решение № 91 от 27.01.2023 г. по гр.д. № 3830 по описа за 2022 г. на Районен съд - П., с което е одобрено бракоразводно споразумение, сключено 1 между ответниците.

В исковата молба се сочи, ищецът депозирал заявление по чл.417 ГПК, като съдът го уважил и издал заповед № 1511 от 16.07.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 2792 по описа за 2018 г. на РС П., като е разпоредено длъжникът Л. П. М. да заплати на кредитора - ищец следните суми: 8000 лева главница по Запис на заповед, ведно със законна лихва за периода от датата на депозиране на заявлението в съда /10.07.2018 г./ до окончателното изплащане на задължението; 160 лева държавна такса и 1080 лева адвокатско възнаграждение. Въз основа на заповедта по чл.417 ГПК бил издаден и изпълнителен лист № 1611 от 17.07.2018 г..

Ищецът образувал изпълнително дело № 1571 по описа за 2018 г. на ЧСИ Д. С., с район на действие Окръжен съд - П., по което било отправено искане за възбрана на собствени на длъжника имоти. На 07.09.2018 г. в Служба по вписвания - град П. като акт № 135, том II, вх. рег. № 7464, № от дв. вх. рег. № 7464 от 07.09.2018 г. по молба на съдебния изпълнител била вписва възбрана върху ½ идеални части от следните недвижими имоти: апартамент с площ от 57 кв.м., с идентификатор на обекта ***, с административен адрес на имота: гр. П., ***, етаж 1, апартамент 21 и апартамент с площ от 102,26, с идентификатор № ***, с административен адрес на имота: гр.П., ***а, ет.4, ап.16.

Твърди се, че с молба с вх. № 12547 от 13.05.2019 г. длъжникът е отправил искане за разсрочване на вземането по изпълнителното дело. Между страните било подписано и споразумение за доброволно уреждане на вземането от 16.05.2019 г. На основание сключеното споразумение било извършено плащане на 18.03.2020 г. в размер на 800 лева.

Посочва, че на 26.10.2022 г. ответникът Л. М. с получено лично уведомление с изх. № 23349 от 18.10.2022 г. е бил запознат от ЧСИ С. с насрочен за 09.12.2022 г. опис на недвижим имот с идентификатор № ***. На 09.12.2022 г. лично за насрочения опис е била уведомена и съпругата на длъжника М. М., чрез връчване на уведомление за опис на недвижимо имущество. На 09.12.2022 г. в присъствието на Л. М. е бил извършен и самия опис на имота.

С Решение № 91 от 27.01.2023 г. по гр.д. № 3830 по описа за 2022 г. на Районен съд П., сключеният между Л. и М. М.и граждански брак на 08.06.2014 г. бил прекратен и съдът утвърдил постигнатото споразумение между съпрузите след прекратяване на брака страните да уредят имуществените си отношения по следния начин: апартамент с идентификатор № *** да бъде възложен и да остане изключителна собственост на М. М., а апартамент с идентификатор № *** да бъде възложен и да остане изключителна собственост на Л. М..

Посочва, че с молба с вх. № 04746 от 16.02.2023 г., позовавайки се на влязлото в сила Решение № 91 от 27.01.2023 г. и чл. 444, ал. 1, т.7 от ГПК Л. М. е поискал да се спре изпълнението, насочено срещу притежаваните от него % идеални част от апартамент с идентификатор № ***, тъй като жилището е станало несеквестируемо.

2

Ищецът счита, че на основание гореизложеното, влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителния лист го легитимират като кредитор на ответника Л. М., доколкото ищецът както към датата на извършване на разпореждането с имущество, така и към настоящия момент разполага с неудовлетворено вземане спрямо Л.

М.. Ответникът се е разпоредил със свои имуществени права в полза на М. М. с Решение № 91 от 27.01.2023 г. по гр.д. № 3830 по описа за 2022 г. на Районен съд - П., III състав и по този начин е превърнал апартамент с идентификатор № *** в несеквестируем тъй като той се е превърнал в единствено жилище на ответника. След разпореждането Л. М. вече не разполага с друго имущество, с което кредиторът му да бъде удовлетворен, тоест той се е поставил в състояние на неплатежоспособност.

Смята и, че знанието на ответницата М. М., че с действията си уврежда съдебно признати права на кредитора, се установява от вписаната на 07.09.2018 г. в Служба по вписвания - град П. възбрана и от получено от нея уведомление с изх. № 23349 от 18.10.2022 г. за насрочен опис на недвижимия имот с идентификатор № *** за дата 09.12.2022 г.. Освен това, в случая съпружеските отношения между ответниците по делото, сключили споразумение в бракоразводното дело, предполагат презумпция за знание за увреждането на кредитора у ответника М. М. в чиято собственост са прехвърлени идеални части от недвижим имот с идентификатор № ***, доколко в случай по време на брака е налице сключено споразумение за признание на вземането на ищеца и е извършено доброволно плащане по изпълнителното дело.

Претендират се и разноски. Сочи доказателства и прави доказателствени искания.

В проведеното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адвокат М. П. от САК поддържа исковата молба и моли съдът да уважи предявената искова претенция, като основателна и доказана. Претендира разноски. Депозира писмена защита.

В срока по чл. 131 ГПК, ответниците депозират отговор на исковата молба, чрез пълномощника си адвокат П. Г. от АК П., като считат, че исковата претенция е допустима, но неоснователна.

Посочват, че кредиторът, преди постановения развод между ответниците е имал 5 години да предприеме действия, за да удовлетвори вземането си, престъпвайки към публична продан на възбранените ½ идеални части от имотите собственост на ответниците.

Смятат, че не било налице увреждане на кредитора с одобреното споразумение от РС П.. В този смисъл посочва, че увреждане е налице, когато длъжникът се лишава от свое имущество, намалява го или по друг начин затруднява удовлетворяването на кредитора. В настоящия казус считат, че не са налице основания да се приеме, че сключеното между ответниците споразумение в частта относно имуществените отношения между съпрузите обективно е увредило интересите на ищцовото дружество. Смятат, че атакуваното споразумение е правна последица от прекратяването на брака на ответниците. То е одобрено от съда и по никакъв начин не намалява имуществото на ответниците или неговата стойност. Самият развод бил в следствие на влошените отношения между ответниците, а не 3 с цел да се затрудни удовлетворяването на кредитора. Елемент от основателността на иска по чл.135. ал.1 ЗЗД е съдоговорителите се да са знаели за увреждането. В конкретния случай този елемент на иска липсвал.

Претендират разноски. Сочат доказателства и правят доказателствени искания.

В проведеното последно съдебно заседание ответниците се представляват от адвокат П. Г. от АК П., който моли съда да отхвърли исковата претенция. Депозира писмена защита.

Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 1511/16.07.2018 г. и изпълнителен лист № 1611/17.07.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 2792/2018 г. по описа на РС П. се установява, че ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 8 000 лева главница по запис на заповед, ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението - 10.07.2018 г. до окончателното изплащане, както и 160 лева държавна такса и 1080 лева адвокатски хонорар.

От молба адресирана до ЧСИ Д. С. с район на действие ОС П. и постановление за налагане на възбрана върху недвижими имоти се установява, че ищецът е образувал изпълнително дело № 20188890401571 по описа на ЧСИ Д. С., по което била наложена възбрана на собствени на длъжника имоти. На 07.09.2018 г. в Служба по вписвания - град П. като акт № 135, том II, вх. рег. № 7464, № от дв. вх. рег. № 7464 от 07.09.2018 г. по молба на съдебния изпълнител била вписва възбрана върху ½ идеални части от следните недвижими имоти: апартамент с площ от 57 кв.м., с идентификатор на обекта ***, с административен адрес на имота: гр. П., ***, етаж 1, апартамент 21 и апартамент с площ от 102,26, с идентификатор № ***, с административен адрес на имота: гр.П., ***а, ет.4, ап.16.

По делото е приложена молба с вх. № 12547 от 13.05.2019 г., изходяща от ответника М., адресирана на ЧСИ, в която е отправил искане за разсрочване на вземането по изпълнителното дело. Приложена е извадка от счетоводната система на ищеца, от която се установява, че ответника М. е платил сумата в размер на 800 лева.

Приложено е споразумение от 16.05.2019 г. между ищеца, ответника М. и „ММ Партнерс груп БГ“ ЕООД, представлявано от М. и последния в лично качество, в което е посочено, че между страните е бил сключен Договор за ползване па услугата euroShell Card от 04.07.2016 г., с който „Ш. Б.“ ЕАД предоставя на „ММ ПАРТНЕРС ГРУП БГ“ ЕООД правото да ползва карти euroShell Card, за да получава доставки от доставчици в изрично договорени държави, при условия, подробно договорени с цитирания договор.

Приложена е призовка с изх. № 23349/18.10.2022 г., адресирана до ответника М., получена лично от него, за принудително изпълнение, с която се уведомява, че съгласно разпореждане от 18.10.2022 г. описът на следното недвижимо имущество се пренасрочва за 09.12.2022 г. от 14:00 часа, а ако поради някаква причина не може да бъде извършен на тази 4 дата определям втора дата на 16.12.2022 г. от 14:00 часа, а именно: Апартамент, с площ от 57/ петдесет и седем/ кв.м., съставляващ самостоятелен обект в сграда по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., с идентификатор на обекта ***.

Установява се от уведомление с изх. № 274501/07.12.2022 г, че вторият ответник е уведомен за описа на горепосочения недвижим имот в качеството му на съсобственик.

Съобщението е получено лично от първия ответник. Приложен е и опис на недвижимото имущество.

Приложено е удостоверение от ЧСИ С. с изх. № 19809/01.09.2023 г., в което е посочено какъв е актуалният размер на дълга на ответника М., както какви действия за предприети по изпълнителното дело.

От приложеното Решение № 91/27.01.2023 г. по гр.д. № 3830/2022 г. по описа на РС П. се установява, че бракът между ответниците е прекратен по взаимно съгласие, като съдът е утвърдил следното споразумение, касаещо недвижимото имущество на съпрузите: